Lain kuluttajan oikeuksia: kehotus

Hyvin usein, sopimuksissa, jonka ehdot takaavat parhaan suorituskyvyn vastapuolia. Joukossa on useita toimenpiteitä, joilla varmistetaan mahdollisuus yksipuolisesti rikkoa sopimuksen jne. Kuitenkin vähennyskelpoisia liiketoimintayksiköitä minimoituu ja rajoitettu. Lisäksi voittoa enimmäismäärään, kasvu myyntimäärä myyjät pyrkivät määräämään lisäpalveluja. Niiden täytäntöönpano tapahtuu eri tavoin. Esimerkiksi määrääminen lisäpalveluja toteutetaan pääsopimuksen. Jotkut kauppiaat esittänyt ehto, jonka mukaan sopimus allekirjoitetaan vasta, kun on kyse tekemisestä siihen liittyvät sopimukset. . Katsovat lisäksi, että laki sanoo värväämistä.

sopimusvapaus

Tämä periaate säädetään määräyksiä. Noudattavat sitä, kytke myyjät saada asiakkaalle ydinpalvelut ostamalla muita,. Joissakin tapauksissa liiketoimintayksiköitä tarvitse maksaa maksua, joka ylittää sopimuksessa. Esimerkiksi se voisi olla koron maksamisesta avaamisesta ja ylläpidosta lainan tilin, ennenaikaiseen takaisinmaksuun lainan ja niin edelleen. Kaikki tämä - määrääminen lisäpalveluja. Liittyvät termit asettavat myyjien yksipuolisesti vahvistettu vakiolomakkeita. Asiakkaat voivat tehdä tällaisia sopimuksia ainoastaan yhdistämällä palveluja yleensä. Tämä rajoittaa merkittävästi sopimusvapautta, koska se sulkee pois mahdollisuuden vastapuolten osallistua perustamiseen ja toteuttamiseen edellytyksiä.

kuluttajansuoja

ставит клиентов в невыгодное положение. Kehotus asettaa asiakkaat joutuvat epäedulliseen asemaan. Ostaja tulee heikompi osapuoli suhdetta. Näin ollen tarvitaan lisää suojelua valtion. Tämä puolestaan edellyttää rajoittamista sopimusvapautta toiselle osapuolelle. Ostaessaan palveluita, tavaroita, vastata kotimaisten tarpeiden, ostaja käyttää oikeuttaan, määräysten mukaisesti siviililain. Lisäksi, takaukset ja vahvistetaan FZ №2300-1. Mitä laki kuluttajan oikeuksista? рассматривается в ст. Kehotus pidetään taidetta. 16. Sanotaan, että sopimuksen ehtoja, jotka rikkovat etuja ostajan, verrattuna normatiivisen lainsäädännön, ovat mitättömiä. Menetykset, johtaneet palvelun, 16 artiklan edellyttää, että myyjä (toimeenpanijana valmistaja) kompensoidakseen kokonaisuudessaan.

kieltoja

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. Sitä ei saa määrätä maksu palvelun asiakkaalle, makaa vastuunjakoa asiakkaan ei kuulu sääntöjä. On kiellettyä kunnossa osto yhden tuotteen ostaa toisen. Kaikki tämä - rikkoo kuluttajien oikeuksia. , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. Pyynnöiltä, muun muassa voidaan suorittaa takuuaikana. Säädöksissä kiellettyä yhdistää asiakastyytyväisyys esitetään vakuuden puitteissa palvelun kaudet, ehdot eivät liity tavarassa olevat virheet. Usein takuut on muotoiltu siten, että ostajan tulee soveltaa ainoastaan tietyn yrityksen, tai hän voi kiistää palvelua. Myyjä ei saa tehdä ylimääräistä työtä tarjota palveluja maksua ilman suostumusta asiakkaan. Ostaja voi kieltäytyä maksamaan niistä. Mikäli määrä on jo maksettu, sillä on oikeus vaatia palautusta.

vastuu

Joka uhkaa asettaa palvelun? " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. Laki "On Kuluttajien oikeuksia" osoittaa mahdollisuutta nostaa syylliset oikeuden eteen normeja. Erityisesti siinä säädetään hallinnollisia seuraamuksia. Sisällytettäväksi sopimukseen ehtoja, jotka rikkovat etuja ostajan, sakko on asetettu. Se on 1-2000. P. yrittäjille, ja 10-20000. s. - oikeussubjekteja. Asiaa koskevat määräykset sisältyvät Art. 14.8 hallintoneuvoston Code.

ehdot

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. Jos on ollut kehotus, ostaja voi tuoda hallinnollisen seuraamuksen rikoksentekijältä vuoden kuluessa siitä päivästä, jona rikkomisesta. Asiaa koskevan säännöksen olevassa artiklassa. 4,5 CAO (ch. 1). нельзя считать длящимся нарушением. Kehotus ei voida pitää jatkuvaa rikos. On tunnustettu valmistuu ajankohtana sopimuksen tekemistä, jossa hyväksyttävissä. Tapauksessa paljastaa tosiasia rikottu edut asiakas voi mennä oikeuteen. On syytä pitää mielessä, että vaatimukset, joiden määrä on pienempi kuin 1 miljoonaa. Hiero., Ei veroteta. Lisäksi ostaja voi hakea aluejakoon Rospotrebnadzor.

pankkitapaa

было очень распространено. Melko äskettäin alalla luoton kehotus oli hyvin yleistä. Erityisesti kansalaisia, jotka ovat ottaneet lainaa, ei voi maksaa velka aikaisin maksamatta ns "hieno". Lisäksi lisäkorko kertynyt tilille huoltoa. Nykyisin luottosopimukset sovelletaan allekirjoittamisen vakuutussopimusta. ? Voimmeko pitää tätä kehotus? On syytä huomata, että asiantuntijoiden lausunnot asiasta vaihtelevat.

On jätettävä tutkimatta tekemisen vakuutussopimuksen

Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että allekirjoittamisen lisäksi sopimus lainan, rikkovat kuluttajien oikeuksia, kertoi kantaa seuraavasti. Säädöksissä tarjoamaan pakollisia ja vapaaehtoisia vakuutuksia. Jolloin ensimmäinen sallittua ainoastaan perustettu tapauksissa lainsäädäntö. Takaisinmaksu velvoitteita voidaan järjestää pantti, rangaistus, vakuutena ja muita tapoja. Jälkimmäinen kuitenkaan ei tarkoita mahdollisuutta sisällyttää edellä olevassa luettelossa vakuutussopimuksen. Joissakin tapauksissa suoraan perustaa kielto sitä. Erityisesti Omskin maaoikeus yhdessä sen määritelmistä olla tutkimatta jättämisestä sidontapuolen tekemisen luottosopimuksen allekirjoittamalla vakuutussopimuksen perustamisesta oikealla puolella pankkitoimintaa vaatia lunastaa ennenaikaisesti velan korkomenoja ja sulkea omaisuutta pantiksi laiminlyönyt asiakas saa samanaikaisesti ehdot . Vastaava asema on yhteinen federaation kilpailuviranomainen on Central District. Yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että jos asiakas vakuuttamisvelvollisuus elämä ei ole vahvistettu lainsäädännössä, sisällyttää vastaava ehto lainasopimuksessa on mahdotonta.

toinen näkymä

Useat asiantuntijat ilmaisivat, että sisällyttäminen lisäehdot vakuutuksen luottosopimus on voimassa. Pääasiallinen tulo Velallisen suorittaa palkasta. Se on saatu, on puolestaan liittyy suoraan hänen terveydentilansa. pankki täysvaaravakuutukset vastaavasti johtuen lainan takaisinmaksun vakuudeksi. Tämä lausunto on ilmaistu yhdellä valituksen päätöksestä Pietarin käräjäoikeus. Tutkittavaksi ottaminen sisällyttäminen lainasopimuksen pakollinen vakuutus nimenomaisesti säädetty käyttöohjeissa keskuspankin. Prosessissa laskettaessa luoton pankkitoimintaa on otettava huomioon velallisen maksuja kolmansille. Näitä ovat muun muassa koskea ja vakuutusmaksut.

lisäksi

Riitoja syntyy myös koskien vaatimuksiin pankin tehdä vakuutussopimus tietyn organisaation. Muutoin lainan evätään. Argumentit, että tämä vaatimus rikkoo kuluttajan oikeus valinnanvapaus sopimuksen osapuolten ja lisäävät kustannuksia määrä sitoa osto tuotteen oston toiseen, tuomioistuimet katsovat kohtuuton. Selitä havaintonsa seuraavasti esim. Jotta päätös myöntää lainaa pankille täytyy olla varma, että jos vakuutustapahtuman organisaatio pystyy kompensoimiseksi. Jos ei, niin luotto rakenne ei tunnista velkaa turvattu. Pankkitoimintaa on kiinnostunut, että velallinen on ollut vakuutettuna yhtiön maksukykyä.

selitykset

FAS Uralin alueella huomautti, että reseptiä n. 2 16 artikkelia FZ №2300-1 koskee tilanteita, joissa tuotetta myydään yksi henkilö. Näin ollen sisällyttäminen ehdot pakollisen vakuutuksen ei kuulu kiellon. Viime päätöksissä todettiin, että tällainen vaatimus pankin rajoittaa merkittävästi kuluttajan oikeuksia asettamalla niiden toteuttaminen riippuu kolmansien osapuolten toimista. Kaksi - Vakuutus- ja luotto - toisistaan riippumattomia, ja niiden määrääminen ei ole sallittua. Se, että asiakas tekevät sopimuksen kaksi henkilöä noudattamisesta lainsäädännön vaatimukset oikeudellisten ei ole väliä. artikkelissa ei seuraa sisältöä 16, että se ei koske tapauksia, joissa lisäpalveluja tarjotaan kolmas osapuoli, joka ei ole suhteessa pääsopimuksen.

erityistilanteissa

Muuten tilanne havaittiin tapauksessa, jossa kuluttaja oli mahdollisuus järjestää lainasopimuksen menemättä vakuutussopimuksen. Uutiskirje puheenjohtajiston n. 8 ilmaisee, että tämä tilanne on hyväksyttävissä. Esitetyssä esimerkissä asiakirjassa, jossa lainan pankille ohjasivat sääntöjä kehittänyt häntä. Heidän mukaansa vakuutus oli mukana luettelon toimenpiteistä minimoimiseksi luottotappioita. Kuitenkin säännöt estävät luotonantoa, ja ilman vakuussopimuksen. Kuitenkin tässä tapauksessa se asettaa korkeampi. Pankki pystyi osoittamaan, että ero hinnat ei ole syrjivä. Lisäksi päätös luottolaitoksen myöntää varoja ei ole riippuvainen asiakkaan suostumuksella vakuuttaa elämänsä hyväksi pankin. Lainasopimus osallistui myös ehdolla, että velkaa vähennetään korvauksen määrästä, kun onnettomuuden. Olet vahvistanut, että ero olivat varsin kohtuullisia. Sovellus Asiakas valittu vaihtoehto lainan hitaammin, mutta edellytys vakuutuksen. Tutkittuaan tosiseikat, tuomioistuin totesi, että ei ollut määrääminen palveluja.

Ennenaikainen takaisinmaksu lainan

Koska kun asetetaan korkeammalle "rangaistukset" varten velkojen ennen määräpäivää totesi, se oli aiemmin jaettu. Tällä hetkellä se ole enää ollenkaan. Säädöksissä n velan sallitaan asiakkaan etukäteen, jollei laissa tai seuraa ydin sopimuksen. Tätä pidetään alalla. 810 siviililain. Lainsäädännön mukaan sen täytäntöönpano yksinomaan suostumusta lainanantaja, ei kanssaan tarvitse maksaa palkkion. Mukaan Art. 393 siviililain, velallisen omaisuutta voidaan määrätä seuraamuksia, jos ei täytetä tai virheellisestä täyttämisen sopimusehtojen eli oletuksena. kanteen kohteena, aikaista takaisinmaksua velvollisuus rikkomisesta sopimusta ei sovelleta. Niinpä ne eivät sisällä seurauksia muodossa esiintymisen velkojan oikeus hakea lisäpalveluihin oikeudet ja velvoitteet velallisen saada heidät tyytyväisiksi.