Mikä on nationalismi?

Suuri filosofi Berdjajev sanoi kerran, että kansallismielisyys olisi tuominnut kristillinen kirkko harhaoppia. Tietenkään tämä ei tapahdu, mutta epäjohdonmukaisuutta tämän sosiaalisen ilmiön yhä hallitsee mielissä paljon ihmisiä: jotkut uskovat, että nationalismi, tulevaisuus, ja vasta tämän ideologioihin voi luoda normaali yhteiskunta, kun taas toisten mielestä se ei ole niin merkitystä nykymaailmassa, ja näitä ennakkotapauksia nationalismi, joka muistaa tarina, on parempi unohtaa, eivätkä palata niihin.

Mitä nationalismi tiedetään yleisesti kaikille: Se on niin poliittinen ideologia, jossa erityinen merkitys annetaan kansakunnan perinteiden kunnioittaminen, nostaa kansallisen tietoisuuden. Ensi silmäyksellä, julisti viaton ja jopa korkeat moraaliset arvot, mutta on tärkeää kiinnittää huomiota siihen, että nationalismi vähemmistöjen osavaltiossa lähes mitään oikeuksia, ja muiden kansojen Suomen lähialueilla ja kaukaisten maiden muutosten katsotaan. Siten nationalismi - hyvin kiistanalainen sosiaalinen ilmiö, joka pystyy ottamaan entistä radikaalimuodon ja johtavat viime kansallista tragedia kansanmurha ja etninen puhdistus.

Nykyään nationalismi on käytössä joissakin valtioissa, jotka eivät anna mitään näistä maista on positiivinen globaali "kuva": Baltian maissa, Ukrainassa ja Venäjällä - seuraavaksi esimerkkiä, jossa nationalismi on esitetty osittain.

Mikä on nationalismi?

Me luettelo ominaisuuksia tämän ilmiön, sitten verrata sitä isänmaallisuutta ja natsismin.

1. Nation. Tässä ideologia, on sovittu, että koko ihmiskunta on jaettu luonnollisella tavalla itsenäistä ryhmät - kansakunnat, jotka on omat ominaispiirteensä.
2. Myös tämä ideologia se keskittyy siihen, että kansa olisi osallistuttava poliittisiin prosesseihin valtion.
3. On akuutein ongelmia yhteisen kielen ja kulttuurin. Tänään näemme sen Ukrainassa ja Latviassa, jossa venäjänkielisen väestön jotenkin heikentynyt, koska ne eivät pysty täysin hyödyntämään venäjän kielen kaikilla elämän alueilla (esim paperityöt, väitöskirjoja jne). Kuitenkin Ukrainassa tällä hetkellä valtarakenteita yritetään ratkaista tämä ongelma, joka ei ole Latvian.
4. Kansakunnan nähdään korkein arvo.
5. Koulutus mukaan tämä ideologia, pitäisi olla saatavilla kaikille jäsenille kansakunnan.

typologia

Ymmärtää mitä nationalismia, harkitse nykyistä tyyppiä:

1. Siviili. Täällä huomio on keskittynyt mahdollisuutta edustajien kansakunnan osallistua muotoiluun poliittisia päätöksiä. Valtio tässä tapauksessa on kansan tahdon.
2. Etniset. Täällä osallistua kulttuuriin, kieleen, uskontoon, perinteiden ja historian yhdistävänä elementtinä kaikkien edustajien kansakunnan.
3. Äärinationalismia. Tämäntyyppinen nationalismin arvioidaan useimmissa maissa, ja negatiivisesti luokkaan sosiaalisesti vaarallista. Esimerkiksi Venäjällä lietsomisesta etnistä vihaa saada rikoksesta ja oikeudenkäynti. Natsismin ja fasismin perustuvat äärinationalismia.

Mikä on ero nationalismi ja isänmaallisuus?

Tämä liittyviä käsitteitä, joten ei ole suuria eroja niiden välillä. Isänmaallisuus ei ole niin radikaali, vaan se perustuu myös rakkautta kieliä, kansojen ja perinteitä. Jos nationalismi muodostetaan rakkaudesta kansakunnan, että isänmaallisia tunteita ominaista rakkaus maahan, jossa asuu patriootti. Hän kuitenkin tunnustaa kaikkien sosiaalisissa kerrostumissa, myös muita kansallisuuksia.

Nationalismi ja natsismin: kaksi puolta saman kolikon

Natsit perustuva nationalismi tai rasismi. Kansakunnan tai rodun siis julisti maailman paras. Natsismin oli virallinen ideologia Kolmannen valtakunnan, jossa arjalaisen rodun kehuttiin ylitse muiden. Hän on esimerkki epäonnistumisesta ja kieroutunut käsite nationalismin, jonka esiintymiseen (natsismin) on mahdollista vain maissa kriisissä.

Mikä on nationalismi silmissä maailmankansalaisia?

Kosmopoliitteja ole tervetullut nationalismia, koska heidän näkemyksensä ovat täysin päinvastainen. Kosmopoliitteja mielestä ihmisten pitäisi pelätä yleismaailmallisia kysymyksiä, ja että valinta yksi kansakunta muiden joukossa ei ole hyväksyttävää. He uskovat, että nationalismi on sovinistiseksi potentiaalia ja siksi vaarallinen yhteiskunnalle vaaran vuoksi muuttaa itse radikaalin muodossa.