Mitä paremmin nikon tai canon

Canon ja Nikon - kaksi titaani valokuvateollisuuden on tunnettu pitkään. Kuumina keskustelut ovat yli viisikymmentä vuotta josta valmistaja on parempi. Se on hyvä, koska kilpailu on - moottori edistyksen aiheuttaen johtoon yhä enemmän kehitystä, ja "sota" on kaksi "hirviöt" oli alusta alkaen niiden ilmestyminen markkinoille.

Monet amatöörit, pohtimassa mitä ostaa kamera, ennemmin tai myöhemmin kysyä itseltään: Kumpi on parempi, Nikon tai Canon? Aluksi tämä on väärin, koska jokainen valmistaja on hyvä omalla tavallaan, on tarpeen verrata vastaavaa mallia, suunnilleen sama hinta luokka ja luokka, hyöty teknisten ominaisuuksien ja ne ja muut ovat yhtäläisyyksiä. Ja otlichiya (muttei nedostatki) ischite vuonna melochah.

Otetaan esimerkiksi kaksi samanlaista mallia amatööri luokka - Nikon COOLPIX P-7000 ja Canon PowerShot G-12. Sekä kameran niiden pieni koko ovat varsin toimiva, on erittäin kätevä ohjaus ja pystyvät tuottamaan laadukkaita kuvia järjestelmään. Näissä malleissa sama maksimiresoluutio ja kuvapisteiden määrä, koko ja tyyppi matriisin ja automaattitarkennus sekä lähes sama zoomausalueella.

Miksi ihmiset aina ajattelevat: parempi kamera - Canon tai Nikon?. Muistakaamme aloittaa että alussa kahdennenkymmenennen vuosisadan aikana luominen näiden kahden yrityksen, ja keinoja niiden tavoitteet poikkeavat radikaalisti. Nikon on aina pyritty tarkemmin valokuvaus- teollisuudessa, kun Canon kääntyi paljon laajempaa alkaa työskennellä samanaikaisesti suuntaan lääketieteen ja painokoneet, televiestintä jne Myös mielestä yritys loi Nikonin ammattikuvaajien ja valokuva taiteilijat, kun Canon - markkinoijat ja insinöörit. Kaksi vuotta sitten avoimen datan tilinpäätösten näiden yhtiöiden myynnin puhtaasti valokuvausvarustus Nikonin nousi 72,5%, Canon, koska se oli vain 27%. Niin, viimeinen valmistaja erikoistunut paitsi perinteisissä valokuvaustarvikkeet. Joten herää kysymys - mikä on parempi Nikon tai Canon.

Yhtiöt ovat myös erilaiset asenne valokuvaukseen taidemuotona. Lyhyesti muotoilla niin: Nikon on keskittynyt enemmän taiteellinen, kaunis muodostavat kuvia, ja Canon aggressiivisesti keskittyy nopeudesta, valokuvaaja ehtivät mielenkiintoisia hetkiä, ja hänen kätensä ei vapise samaan petollinen, epäselvä kuva.

Mutta miksi Canon silti ostaa lisää, ja hänen faneilleen kategorisesti virittänyt keskustelua omistajia vastaan Nikon?

Asian ydin on, että Canonin markkinointiosasto on ketterä ja paljon kehittyneempi kuin kilpailijoiden. Heidän mainoslauseita, hyvin yleisön tiedossa, lyömällä oikeassa aikataulussa. Me kaikki pyörivät päässäni lause "voit Canon", meille tuttuja televisiossa. Erityinen paikka on valmistajan omistetaan brändäys ja nöyrä Nikon on aina jäljessä tässä suhteessa. Äskettäin hallinta ja Nikon lopulta sai idean, että tärkeintä - mainontaan, ja siksi ilmestyi yhtiön koulutettuja markkinoijat ovat käyttäneet aktiivisen mainoskampanjan aloitettiin kaksi vuotta sitten ( "I Am Nikon"). Ja tämä kampanja tarjoaa vihdoin sen myönteisiä tuloksia.

Kysymällä itseltäsi kysymys, mikä on parempi - Nikon tai Canon, aina muistaa, että poistaa ei kameraa, ja valokuvaaja. Ja tästä syystä, taitamaton käsissä jopa kallein ja suosituin mainostajat kamera tuottaa ruma ja huonolaatuisia kuvia. Ja puhua joka kamera on parempi Nikon tai Canon, ei ole merkitystä, jos et vertaa erityisiä malleja samaan luokkaan.

Johtopäätös on selvä: ei ole olemassa huonoja kameraa. Ja kysymys siitä, mikä on parempi Nikon tai Canon, katoaa itsestään. On valokuvaajat riistää lahjakkuutta, ja toimivat vain voittoa, ei siksi, että taiteen ja kauneutta. Ja siellä on kaksi suuret valmistajat: Nikon ja Canon, ikuinen kilpailijat. Joka sopivasti sopii käteen, kun otat - on paras vaihtoehto sinulle monta vuotta.