Usein väittäen sukulaisten, kuulemme osoitekenttään syytökset itsekkyydestä ja sama maksu itseään vastaan - vanhemmat, lapset, puoliso. Riidan aikana henkilö ei ajattele miten hänen sanansa ovat totta - mielen nielaista tunteita. Ja jos ymmärrät ongelman kylmä, raittiina?
Käsite itsekkyydestä
Sana tulee latinan juuresta ego, t. E. "I". Siksi kun henkilö tuntee paremmin, ansaitsee ystävä - se on itsekkyys. Jos hän tarvitsee itse enemmän hyötyä, hoitoa, huomiota, rakkautta, etuoikeuksia - tällainen käytös osoittaa myös läsnäoloa piirteitä hänen luonteensa. Veli ei halua kertoa siskoni makea, aviomies ei halua auttaa vaimoaan ympäri taloa - se on myös itsekäs. Koulusta, tiedämme, että se on henkilöitymä Larra, sankari tarina Maksima Gorkogo "Vanha Isergil". Mitä hän ansainnut maineensa puolueeton?
Larry Danko
Recall klassikot! Larra, poika maallisen naisen ja kotka, lintujen kuningas, oli erittäin komea, ylpeä ylimielisyyttä, ja uskoivat, että hän voi tehdä kaiken: valita itse kauneimpia tyttöjä heimon, varastaa karjaa, hävytön vanhimmat klaani ja tappaa heimon jos he eivät halua tunnustaa hänen paremmuudesta . Tämä itsekkyys, eikö olekin? Samat ihmiset maksavat hänelle unohtamatta yleispalvelun lait? Ei riistäminen elämä, ei - karkotus! Vaikka maa itse ei ole valmis hyväksymään kuolemaansa kiertää. Larra ilmestyi tuomittu yksinäinen kuolemattomuuteen. Aluksi sankari oli vieläkin tyytyväinen tähän tilanteeseen: se on itsekkyyttä puhuivat hänelle. Mutta vuosisatoja on kulunut, ja yksinäisyys alkoi painaa Gorki luonnetta. Kuitenkin sebyalyubtsem kukaan ei halua olla asioihin - tämä on totuus! Ja juuri päinvastoin kuin Larry - toisen komea, Danko. Ihmiset hän rakasti enemmän kuin minä, enemmän kuin omaa elämäänsä. Ja jopa sykkivä sydän revitään rintaansa heille. Molempia merkkejä ilmentää tiivistetyssä muodossa puhtaassa muodossa ja itsekäs altruismin - kahden vastakkaisen muotoja ihmisen tajunnan.
Etsimään eroja
Miten ne ovat ristiriidassa keskenään? Monet! Itsekäs elämää itselleen, tehdä jotain sen itsensä vuoksi. Ja vaikka et auttaa muita, se ei kiinnosta. Henkilökohtaista hyötyä - joka ohjaa kaikessa toiminnassaan. Se on selviö itsestäänselvyytenä, se voi muuttaa mitään. Koska altruismi ja itsekkyys - antonymous käsitteitä. Uhrautuvaisuus, tunnustamista oikeuksia ja etuja toisaalta halu tehdä jotain mukavaa tai hyödyllistä jollekin, mutta kustannuksella itse - ovat kykeneviä ihmisiä kuten Danko "aurinko veressä", kuten puhuvat sankari kirjallisuuden kritiikkiä.
Vuodesta Dictionary of Life avoimia tiloja
On parasta auttaa ymmärtämään, mitä on itsekkyyttä, sanalla synonyymejä. Ensinnäkin, tämä narsismi (esim. E. itserakkautta), itsekkyys (lähes sama), ja oman edun. Psykologit sanovat usein, että nykyihminen ei puutu itserakkaus. he kehottavat meitä olemaan itsekäs? Kaukana siitä! Ohjaamme paljon aikaa työskennellä, ratkaista arkipäivän ongelmia tai lyhytaikainen, olkapäät WHO perhe, ja kaikki nämä eivät vain ole aikaa tehdä jotain hyvää itsellesi. Ja sitten valitetaan terveyttä moraalinen väsymys, ole positiivista elämää. Mikä päätelmä tästä? Rakastaa itseäsi - ei välttämättä ole huono asia. Tärkeintä on, että se ei ottanut hypertrophied muodoissa! Mutta oman edun - ilmiö eri suunnitelman, ja olisi poistettava itsessään. Vaikka se on kiistanalainen!
Kaksiteräinen miekka
Mikä on suurin ongelma on itsekkyyttä, jota kohtaamme jokapäiväisessä elämässä? Kaksijakoisuus hänen luonteensa. Kun oletamme muiden sebyalyubtsem? Jos tämä "muu" kieltäytyä jakaa kanssamme varansa - henkilökohtaista aikaa, tunteita, tietoa, rahaa jne Oikeudellinen kysymys .. Ja kun joku uhraa oman etunsa suonut, niin sanotusti, kuin hän ohjaa? Psykologit uskovat, että halu miellyttää, tehdä myönteisen vaikutelman. Ja joskus hän antaja (luovuttaja) ei anna itseään tässä raportissa. On käynyt ilmi, että pääasiallinen motiivi hyviä tekoja, joka yleisesti ottaen on halu tutkia muiden silmissä paremmin kuin oikeasti olet? Jos "vetovoima ennennäkemättömän anteliaisuus" ei näy, se tarkoittaa, että emme promotivirovali se ei aiheuta vastaavia haluja. Se ei ole vain "itsekäs" on huono, mutta emme ole enkeleitä? Tästä samaa mieltä, että keskimääräinen henkilö on vaikeaa, koska syvällä jokainen pitää itseään "erittäin hyvä". Ja tämä tunne - yksi ilmenemismuotoja narsismi! Jatkuva dialektiikka!
"I" + "I" tai "Me"
Kuten evinces itse itsekkyyttä suhteissa miehen ja naisen? Kysymys on erittäin mielenkiintoinen. Lyhyesti sanottuna, vastaus voidaan muotoilla siten: "Te elätte minulle, ja aion myös asua itse." Nimittäin, halu nauttia kaikesta, kumppani voi antaa, ja haluttomuus vastata samalla mitalla. Kaikilla tasoilla rinnakkaiselo tällaisen parin havaitaan hierarkia: rakasta - toinen sallii itse rakastaa. Täällä ei voi olla tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta. Joku aina sopeutuu kumppani, onko kyse seksuaalisesta suuntauksesta valikoima ruokia aamiaiseksi, lounaaksi ja illalliseksi, jakelu kotitöiden, ostavat asioita ja asioita, asioita, asioita ... Eli suhde tällaista koskaan tapahdu korvaamiseen "I" yleisen "me". Jos se on mahdollista, yhdellä ehdolla: yksi kumppaneiden avioliitto on täysin tyhjäksi itse, liuota heidän yksilöllisyytensä heidän tarpeensa, kadottaa persoonallisuutensa. Surullinen lopputulos! Ei ole paikka harmoniaa, tämä samaan ja nostaa ihmisen rakkautta, ei onnea. Ja tulevaisuudessa, itse asiassa pari myöskään.
Perhe ja markkinasuhteita
Ja mitä tapahtuu, jos kohtalo vastakkain kaksi egoisteja? Tällaiset tandem tai johtavat ns oireyhtymä skorpioneja, kun yksi "ystäville" yksinkertaisesti syö toisen tai niiden suhde on eräänlainen analogisten perheen markkinoilla. Tässä tapauksessa asema aviomies ja vaimo muuttuu hieman. Kun aiemmin hallitseva periaate oli: "Haluan sinun tehdä (a) miellyttää minua, mutta hän (a) et halua" - mutta nyt heidän perheensä koodia kuulostaa erilaiselta. Nimittäin: "Jos minä teen mitä haluat, mikä olisi askel taaksepäin?" Tai: "Teen sen, jos täyttää tämän." Ja sitten esittää karkeasti vastaavat edellytykset. Samanlaisia esimerkkejä itsekkyyden esiintyy hyvin usein lumeavioliiton ja suuntaviivat tulevalle suhteiden säädetty avioehtosopimuksen. Kyllä, ja avioliitto, joka yleisesti ottaen muistuttaa bargain.
Kun etuja haittoja liikkuvien
Liiketoiminnassa tärkeitä käsitteitä kuten liiketoiminnan rehellisyys, luottamus, rehellisyys, kumppanuus. Jos ne ovat perheen tasolla, kaikki ei ehkä ole niin paha kuin miltä se näyttää ensi silmäyksellä. Kyllä, mies ja vaimo voivat olla paljon neuvotella etukäteen. Voi johtaa koko talouteen yhteisyrityksenä. Voivat auttaa toisiaan vaikeissa tilanteissa, t. To. Hyvinvointi (kaikilla alueilla!) Toisiaan kannattavaa. Tällaisessa tandem ihmiset edes alkaa kohdella toisiaan lämpimiä ihmisen tunteita. Tietenkin, jos se ei muuta kovin säädyllisyyden, joista puhuimme.
Välttämättä itsekäs ja kohtuullinen
Venäjän kirjallisuuden XIX vuosisadalla tapaamme niin kiinnostavia käsitteet kuin "itsekäs halusipa" ja "järkevä egoismi". Kirjoitti ensimmäisen - talantlivayshy kriitikko VG Belinsky. Siten hän esitteli Evgeniya Onegina ja Grigory Pechorin - Heroes romaaneja Pushkin ja Lermontov. Mitä tarkoitetaan Belinsky? Hänen toimikautensa, hän selitti, itsekäs ihminen ei synny. Sellaisena se tulee vaikuttaa ympäristöön liittyvät olosuhteet. Usein on yhteiskunta, joka on vastuussa siitä, että joku hahmo oli täysin vääristynyt, häirinneet ja tuhoutui kohtalon. Käynnistä lain bumerangi - ja henkilö tulee hävittäjä on muiden ihmisten kohtaloita. Tilanne on toinen, kun järkevä egoismi on mukana. Tämä konsepti on -ääniä kirjailija-demokraatti ja yhteiskunta-aktivisti Nikolai Chernyshevsky ja perusteltuja romaanin "Mitä tehdä?" Mikä on olemukseltaan: ajatella arvostavat itseään, unohtamatta muita, epäedullinen kaikkein itsekäs. Sen ei pidä siitä ei ole tullut auttamaan, hän ei luottaa kenenkään. Samaa mieltä, se on typerä asettua sellaiseen asentoon luopio! Koska ihmissuhteita olisi rakennettava siten, ettei synny ristiriitaa henkilökohtaisten etujen yhden miehen, joka yleisesti ottaen muita ihmisiä. Esimerkiksi jos tuli kahvila, määräsi ruokaa, nauti tuoksu ja maku ruokia, ja vierekkäin ja laitat suuhunsa nälkäisenä saattajat ole evshy henkilö, lounas ei mene teitä tulevaisuudessa. Mutta on kohdellut köyhiä, ja voit syöttää tarvitseville, eikä pilata ruokahalua. On järkevää, eikö vain?
Kuten olette nähneet, itsekkyys, itsekkyys samankaltaisia. Eikä aina se on miinus!