Sillä oikeudenkäyntikulujen jälkeen tuomion

Sillä oikeudenkäyntikulujen - on olennainen osa prosessia oikeudessa, osoittaen korvausta varoista. Se on oikea ja voittava käsi, ja kolmannet osapuolet, joiden edut ovat olleet suoraan vaikuttaa.

Järjestelmä oikeudenkäyntikuluja, lähde

saavutettavuus oikeudenmukaisuuden periaate ei tarkoita, että valtio maksaa täysistunto. Prosessin osallistujat kantaa osuutensa kustannuksista. Tämä koskee pääasiassa käytettyjä rahamääriä jäseniä lukuun ottamatta tapauksia, joissa apua annetaan asianajajien talousarviosta. Osapuoli maksaa asiantuntijat työskentelevät, palvelut ja muut organisaatiot, joissa on välttämätöntä riidan ratkaisemiseksi.

Hakemus elpymisen oikeudenkäyntikulujen edustavaa täyttää useammin.

Menettelytapasäännöstön määritellään ne kustannukset, pitää niiden alkuperästä ja järjestys kokoelma.

Jotka voivat hakea

Korvaukseen oikeus vaatia:

• kantajaa tai vastaajalle;
• kolmansille itsenäisissä vaatimuksissa ja ilman niitä (siviili- ja välimiesmenettelyn);
• sidosryhmiä (CAS).

Rangaistus pääasiassa toimintaa eduksi jotka voitti prosessissa. Kustannukset jakautuvat päätöstä tai tuomioistuimen ratkaistavaksi.

Henkilö, joka ei ole kantajana tai vastaajana on oikeus puuttua silloin, kun niiden etuihin. Syy tulossa - vetoomuksen osapuolten tai tuomarin päätöksestä. Kolmas osapuoli on oikeus ilmaista itseään tästä.

Hänelle tapauksen tietoon tulee usein jo päätöksen jälkeen ensimmäisen asteen tuomioistuin. Tässä tapauksessa vain se tarvitsee valittaa valitus tai muu ylempi viranomainen. Missä on - määräytyy oikeudenkäynnin vaiheessa (kassaatiovalituksella tai valvoa). Hakijat saavat useita oikeuksia, erityisesti oikeudenkäyntikulujen.

Hänen kiinnostuksensa on valtio, kun oikeudenkäyntimaksut maksetaan hänen kustannuksellaan. Hävinnyt osapuoli sitten suoritetaan. Virallinen selitykset viittaavat siihen, että kustannukset riita aiheutuvat talousarviosta, tuomari voidaan jakaa tasan kantajan ja vastaajan, jolla on hyvä syy.

Millainen kustannusten osalta

Tavanomainen luettelo kulut, rahoista:

• maksamisesta rekisteröintimaksu;
• asianajajat tai edustajat;
• asiantuntijat Tutkimuksen tekijät ja antoi päätökseen;
• asiantuntijat, jotka tarjotaan tekniset palvelut;
• tulkki;
• matka- ja majoituskustannukset todistajia;
• posti- tai lähettipalvelut;
• ajanhukkaa (esim antaisit työn henkilön läsnä oikeudessa).

Viimeisessä selityksiä korkeimman oikeuden, tämä lista ei pidetä tyhjentävä. Sillä oikeudenkäyntikulujen voivat vaikuttaa rajoittamaton luettelo toimista.

Esimerkiksi menot poimien todisteet: laillistamista ulkomaisten asiakirjojen arviointiraportissa, todisteeksi julkisen notaarin (ennen avaamista tapauksen oikeudessa). Niitä pidetään kustannuksia suostumuksin tuomioistuimen oikeutettuina.

Maksu notaarin valtakirja korvataan, jos se annettiin edustus yksittäistapauksessa tai tietyn kokoukseen.

Asian käsittelyyn ylemmissä tuomioistuimissa annetaan oikeus ilmoittaa lisäksi aiheutuneista kustannuksista prosessissa valitus, valitus ja valvonnan yhteydessä.

Nämä kustannukset voivat olla tehty erillinen valituksen, ja yhdessä muiden vaatimusten.

He kieltäytyvät tunnustamasta oikeudenkäyntikulut

Noin joka hakemuksen oikeudenkäyntikulujen tiedostoon hyödytön? Kustannukset esitutkintamenettelyissä (sovittelu prosessi, valittaa toimia virkamiesten hallinnollisessa menettelyssä, jne), kun niitä ei tarvittu.

Jos laki tai sopimus edellyttäisivät hallinnollinen uudelleentarkastelumenettely tai kulkua sovittelun hakemuksen oikeudenkäyntikulujen pidetään kohtuullisena.

kustannusten jakoperiaatteiden

Tuomari voi täyttää saatavan kokonaan tai osittain. Toisessa sovelluksessa hävinnyt osapuoli maksaa kohtuullinen osuus kustannuksista ilmoitetun hinnan vaateen. Läsnäolo useiden henkilöiden johtaa myös suhteellisesti jaettaessa kustannuksia määrän välillä palkinnon tai laajuutta väitteet osoittautuu perustelluksi. Julkilausumassa Patenttivaatimuksen varten oikeudenkäyntikulujen esitetään tässä tapauksessa useita organisaatioita tai kansalaisten.

Mitä tulee kolmannen osapuolen, sen osuus kustannuksista määräytyy määrin vaikuttaa päätöksen tapauksessa. Sillä ei ole väliä, heidän tahtonsa, he ovat mukana prosessissa, ja he vetivät tuomioistuimessa.

Selvästi kohtuuttomia vaatimuksia voi johtaa epäonnistumiseen palauttamisessa kustannusten voittaneen osapuolen ja velvollisuus palauttaa hävinneen puolen. Siten tuomioistuin rankaisee toinen osapuoli ovat häikäilemättömät käyttäytyminen ja käyttää oikeuksiaan kustannuksella oikeudenmukaisuuden.

Kun kyseessä on vastakanne vastaan tuomari on oikeus korvata menoja, jos on osittainen sopimus tuomioistuimelle molempien lausuntoja. Osapuolilla on oikeus ratkaista kysymys sovintosopimuksen.

Miten ratkaista kustannuskysymys

Hakemuksen tuomioistuin, oikeudenkäyntikulujen tarkastellut tuomioistuimen päätöstä vaatimus päätöksen ja sen jälkeen. Sen jälkeen, kun lopullinen päätös Jos kokous asiasta Kustannusten aloitetaan tai jonkin osapuolen tai tuomari. Toivoivat haasteita. Menettely kutsutaan ylimääräinen palkinto.

Keskustelua, jokainen, joka tuli, ilmaisee mielipiteensä. Laki oikeuttaa tekemään päätöksen ilman läsnäoloa henkilöiden aiheuttamia, jos on näyttöä vastaanottamisesta haasteita.

Vastusta hakemuksen oikeudenkäyntikulujen tehdään tai kirjallisesti tai suullisesti. Ensimmäinen menetelmä antaa sinulle mahdollisuuden ilmaista mielipiteensä olematta henkilökohtaisesti.

Tuomari tekee päätöksen muodossa määritelmistä, sen valitus on annettu 15 päivää. Kysymys voidaan nostaa valituksia ylemmät viranomaiset. Ensimmäisessä tapauksessa kannanotto kustannuksista sovellettu valitusajan kuluessa.

kohtuullisuuden periaate korvauksena

Kukaan suostuu sokeasti perimään vaaditun määrän pyynnöstä yhden osapuolen.

Laki edellyttää kustannukset dokumentoitu. Esimerkiksi asianajokulut tukevat sopimusta, maksukuitti, teko suoritetaan työtä.

Kohtuullisuutta voimat arvioida taloudellista tilannetta toisen osapuolen, varsinainen työn volyymin edustaja keskiarvo palveluja alueen vastaavista alueella.

Kokonaiskustannukset teema on täynnä vivahteita. Ja unohdetaan ne johtavat vain lisää taloudellisia tappioita. Näyte sovellus varten oikeudenkäyntikulujen on valittava tuotantosuunta (siviili- tai välimiesmenettelyssä, jne).