YK julistaa, että Internetin rajoitukset ovat ihmisoikeuksien loukkauksia

Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvoston uuden päätöslauselman mukaisesti hallituksen tai valtion virasto ei saa missään tapauksessa rikkoa julkista Internet-yhteyttä. Internet-yhteyksien saatavuutta ei ole tähän mennessä virallisesti julistettu ihmisoikeuksioksi, mutta on jo sanottu, että kaikki oikeudet, joita henkilö on offline-tilassa, eli tosielämässä, on kunnioitettava ja kunnioitettava verkossa. Erityisesti kyse on sananvapaudesta. Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus.

Maat, jotka eivät vastustaneet päätöslauselmaa

Päätöslauselma hyväksyttiin enemmistöllä, ei yleisen yhteisymmärryksen pohjalta, mikä tarkoittaa, että heistä oli erimielisiä tilanteesta. Ei ole todennäköistä, että joku olisi yllättynyt siitä, että Kiinasta, Saudi-Arabiasta, eli niistä maista, joissa ihmisoikeusasema on melko hermostunut, autoritääriset hallitukset vastustivat tällaista päätöslauselmaa. Valitettavasti Etelä-Afrikka, toinen maa, jolla on ongelmia luottamukseen hallintokysymyksiin, kieltäytyi myös tukemasta tätä päätöslauselmaa, kuten Intiassa, demokraattista maata teoriassa, mutta ei aina niin käytännössä.

Yritetään muuttaa tarkkuutta

On todettu, että nämä valtiot valittivat YK: n ihmisoikeusneuvostolle, jossa vaadittiin erottamaan päätöslauselman osaa, jossa sanotaan: "varauksetta tuomitsee toimenpiteet, jotka on toteutettu tarkoituksellisesti loukkaavan tai kieltämättä yleisön tiedon levittämisen verkossa". Tämä osoittaa melkein suoraan, että näiden maiden hallitukset ovat iloisia voidessaan lopettaa Internetin käytön tietyille ryhmille. Heidän yrityksensä äänestivät voimakkaasti vähintään seitsemänkymmentä maan edustajaa.

Valinnainen olosuhteet

Valitettavasti tämä päätöslauselma ei ole pakollinen, joten ei voi olla mitään oikeustoimia hallituksia vastaan, jotka kieltäytyvät noudattamasta sitä. Mutta vaikka se olisikin pakollista, on vaikea kuvitella, miten ihmisoikeusneuvosto aikoo rangaista niitä, jotka eivät, ja heillä on paljon heitä tällä hetkellä.

Vahvin esimerkki

Esimerkiksi Kiina on jo tunnetusti Internetin ja sen yksittäisten sivustojen käytön kieltämisestä. Suuri palomuuriprojekti Kiinassa on selkein esimerkki siitä, miten asiat ovat päinvastoin kuin päätöslauselmassa todetaan. Turkin äskettäin tuli myös tämän "häpeällisen" klubin uusi jäsen.

Korostetaan naisten digitaalista lukutaitoa

Tämä liike paitsi edistää ja suojaa Internetin käyttömahdollisuuksia - se korostaa myös, että tällä hetkellä on huolestuttavaa, että monissa maissa on "digitaalinen kahtiajaon" miesten ja naisten, poikien ja tyttöjen välillä, ja paljon on vielä tehtävää täydentää Nämä tyhjyys. Päätöslauselmassa korostetaan myös kaikkien naisten ja tyttöjen vaikutusmahdollisuuksien lisäämistä, heidän tieto- ja viestintätekniikan saatavuutensa parantamista ja niin sanotun digitaalisen lukutaidon edistämisen merkitystä.

Ääriliikkeiden torjunta

Tätä päätöslauselman osaa arvostetaan erityisesti nuoren pakistanilaisen tytön Malala Yusufzai, Nobelin palkinnon saaja ja naispuolinen koulutusaktivisti. Hän valitti YK: lle vuonna 2013, kun hän täytti 16 vuotta. Hänen maamerkinsa aikana hän sanoi: "Extremistit pelkäävät kirjoja ja kynää. Koulutusvoima pelottaa heitä. Naisen äänen voima pelottaa heitä. " Uusi päätöslauselma epäsuorasti tunnustaa tämän - ja tämä on varmasti parempaa. Internetiin pääsy on jotain, joka voi lisätä ihmisten tasa-arvoa, ihmisoikeuksia on kunnioitettava ehdottomasti kaikilla tasoilla.