Arvostelu suunnitelma kirja

Kun on uuden elokuvan tai kirjan, yhtiö odottaa arvioita kriitikoilta tuotteesta. Tällainen paperin kutsutaan uudelleen. Jostain syystä monet uskovat: kirjoittaa sellainen asia, paljon mieli ei ole tarpeellista. Tämä ei ole niin. Jokainen työ on tietyt kriteerit, lajike, ja myös suunnitelman arvostelun kirjoittamisen.

Mikä on katsaus?

Sana "tarkastelu" keksittiin kirjakieli lopussa XVIII vuosisadalla ja tarkoittaa "tarkastus". Tänään Review - genre kirjallisuuden kritiikkiä, julkaisut ja bibliografia. Itse asiassa tämä kriittinen essee, josta löydät lyhyt analyysi ja arviointi tietyn tuotteen. Muuttumaton merkki tarkastelu on saada tietoa julkaisemisesta mikä rooli on työtä nykymaailmassa.

Henkilö, joka kirjoitti tarkastelun, kutsutaan arvostelija, ja sen tärkein tehtävä - antaa tarkkoja ja puolueetonta kuvaus tietyn tuotteen, joka itse asiassa vaikea saavuttaa, jos ei ole mitään suunnitelmaa tarkistaa.

typologia arvostelua

Arvostelu on kirjoitettu erilaisille työ, minkä vuoksi asiantuntijat ehdottavat kolme tapaa luokitella niitä. Ensinnäkin kriittinen esineet vaihtelevat aihe, eli alkuperäisen tuotteen. Se voi olla musiikki, kirjallisuus, teatteri tai arvioita. Älä unohda elokuvista.

Toiseksi vaihtelevat aihe, eli se tapa, joka on kirjoittanut arvostelun artikkeli. Se voi olla:

• Asiantuntija-arviot. Arviot kirjoittanut hallita omia veneen.
• Kuluttajien arviot. Työ, kirjallinen kulutustavara.
• Katsaus tilauksen. Tällainen tutkimukset eroavat siinä, että ne ovat "ostavat", kirjoittajat teosten. Usein nämä arviot ovat subjektiivisia, vaikka myös joitakin harvinaisia poikkeuksia.

Kolmanneksi tarkastelun erikokoisia ja lukumäärä analysoidun tuotteita. Ja ne kaikki ovat laadittu mitä kirjoittaja valitsi suunnitelma katsaus työstään.

Teoriasta käytäntöön

Podnatorev Hieman teoriaa, voit siirtyä kysymykseen Käytännön. Katsauksessa tärkeintä - arvioida hyviä ja huonoja, ettei tuotteessa, koska se vaatii korkeaa ammattitaitoa. Tehdä siitä hieman selkeämpi, näkemisen arvoinen vakiosuunnitelmaan Kirjan arvostelu:

1. Bibliografiset ominaisuudet. Täällä on määritettävä kirjan nimi, sen kirjoittaja ja antopäivästä, sekä kaksi tai kolme lausetta välittää sisältöä.
2. Heti tarkistaa. Se on tarpeen kuvata omia kokemuksiaan lukea.
3. Kritiikkiä. Kattava analyysi tekstin. On tarpeen antaa ominaisuuden nimi. Analysoi sisältö genre. Kirjoita niin kirjailija näyttää merkkejä, ja älä unohda mainita tyylipiirteiden esiintyjä.
4. Oikeastaan, arviointi. Kohtuudella tarpeen arvioimiseksi, työn ja johtopäätökset.

neuvosto

Kun silmissä suunnitelman tarkastelun, työ on paljon helpompaa, mutta älä laiminlyödä ja muutamia hyödyllisiä vinkkejä.

Katsauskauden tulisi kiinnittää huomiota siihen, onko vuoropuhelut toimijoiden väitti genre. Voit myös kirjoittaa miten tarina oli viihdyttävä. Ei tarvitse muistaa äänen, joka on "yhtenäisyys" tekstin. Varmasti syytä huomata kielioppia ja taiteellinen herkkuja kirjailija, se on hyvä kannustin sen tulevaa työtä. On hyväksyttävää kuvata omia tunteitaan, jotka innoittamana työtä. Tämä tekniikka tekee työtä "vahvempi" kuin valmiin suunnitelman arvioita. Taideteos tulisi täyttää yksityiskohtaisesti ajatuksiaan, mutta lyhyen huudahdukset ihailua unohtaa - ne eivät sovellu tarkastelun kirjan.

Käytännön esimerkki

Käyttämällä suunnitelman tarkastelun ja neuvoja, voit yrittää kirjoittaa uudelleen kirjallisuutta. Otetaan esimerkiksi työn Akutagawa Ryunoske "kaikkein."

"Työ Ryunoske Akutagawa" Kun yhä "nähdä maailmaa vuonna 1922 Japanissa. Siinä kirjoittaja kertoo rikollisuus ja neljä versiota kuinka tämä tapahtui.

Ensi silmäyksellä näyttää siltä, että ei ole mitään historiassa viihdyttävä. Kääntää ensimmäisellä sivulla, lue todistus ensimmäisen todistajan, sitten toinen, kolmas. Ei mitään erikoista. Ei tylsää, tietenkin, mutta ei mestariteos. Mutta kun kaikki sopii lukeminen todellinen tekijä, sisällä tietoisuus on outo räjähdys. Kaikki neljä versiota äkillinen menossa jossain vaiheessa, ja tulee ymmärrystä siitä, miksi merkkiä teki niin.

Vasta luettuani työn Akutagawa selväksi, että se ei ole etsivä luonnetta. Loppujen lopuksi kirjoittaja ei tarvitse etsiä tekijän, se osoittaa subjektiivisuuden ihmisen käyttäytymistä. Kuitenkin teksti ei evätä ajattelemisen aihetta. Joiden todistus voi luottaa? Inhimillisiä ominaisuuksia ja asema yhteiskunnassa tärkeä rooli todistajina. Teksti on kirjoitettu yksinkertainen ja selkeä taiteellinen tyyli. Se ei menetä tasaisuus kun "joka todistaa."

Tämä työ on kirjoitettu perustuu tarinoita XIII vuosisadalla. Vuonna 1992 romaani tunnustettiin, mutta tarina on perustana "Rashomon" elokuva. Merkityksestä työn on vaikea väittää. Milloin tahansa, tuote "Useimmat" kertoo lukijoilleen, että jokaisella on omat näkymä ongelma. "

Elokuvasta

Mutta jotkut kirjat eivät lopu maailmasta viihdekeskus. Joka päivä ympäri maailmaa tulevat ulos elokuvan elokuvan eri neliön kuvamateriaalia, jossa sinun täytyy kirjoittaa uudelleen.

tarkastelu suunnitelma elokuva on hieman erilainen kuin "kirja version":

1. Catchy otsikko. Koska elokuvateollisuus on enemmän kysyntää kuin kirjallisuuden tarkastelu ei huomaa mitään satunnaisia otsikko.
2. Tosiasioita. Aluksi on syytä mainita tärkein faktoja elokuva. Jos kirja oli ilmoitettava tekijän ja julkaisupäivä elokuva on tarpeen kirjoittaa johtaja, genre, näyttelijät (vain nimet päähenkilöt) ja tietenkin otsikko ja julkaisupäivän.
3. Lyhyt mukaelma tarina.
4. Muita juoni. Oikeastaan, se kannattaa kirjoittaa hetkiä elokuva, jotka ovat "koukussa". Ilmaisemaan omia tunteisiin.
5. Tekninen kysymys. Tarkastelussa on tarkennettava, miten elokuva tehtiin, mikä oli maisemat, erikoistehosteet, puvustus ja kuinka paljon kustannuksia on ilo.
6. Johtopäätökset. Kuka on tämä elokuva ja mikä motivoi.
7. Soita. Johtopäätökset voidaan täydentää kehotus toimia. Toisin sanoen, että elokuva on mielenkiintoista ja hyödyllistä kaikille (tai tietyt ehdolliset).

Kirjallisuus kriittisesti yhtä

Kuten näette, tarkistamista elokuvan poikkeaa tarkastelun kirjan, mutta vain siinä mielessä, että ne ovat erilaisia taideteoksia. Yhdellä sanalla se on mukana, ja toisessa - video. Jos puhumme kirjallisia teoksia, suunnitelman tarkistamista tarinan ja kirja on lähes mahdoton.

Sen on myös määrittää otsikko tarina, kirjailija ja luovutuspäivä. Kirjoita muutama lause siitä, mitä kerrottu työhön. Joitakin tietoja hänen vaikutelmia käsittelyssä. Analysoi tekstiä, ja tehdä johtopäätöksiä.

Ainoa asia löytyy piirre, niin se on, että tarina Katsaus on tärkeää keskustella noudattamista tuotteen nimeen. Ja varmuuskopioida havaintoja lainauksia tekstistä. Tätä menetelmää käytetään, koska tällaisiin töihin se on paljon pienempi kuin täysi romaaneja. Joten, otteita tekstistä paljon helpompi löytää.

Lisäksi pitkään on katsottu, että otsikko romaaneja asianmukaisia kirjoja priori edes tunnusta se ei ole sen arvoinen, mutta tarinat aina riitoja.

loppusanat

Mikä on katsaus? Kirjoittamisesta suunnitelma ja hyvä tarkistaa-tarkastelun? Lukiossa, korkeakoulussa tai ammattitoimintaa, ennemmin tai myöhemmin, voit joutua samanlaiseen tehtävään. Ja se on parempi olla valmis etukäteen, kuin hätäisesti etsimään fragmenttien hajallaan tietoverkko.

Kukin arvostelija täytyy muistaa: Älä kitsastella tunteita, kehuja tai kritiikkiä. Kirjoittajan täytyy nähdä objektiiviseen arviointiin työnsä, tietää jotain työtä. Kuluttaja on ymmärrettävä, mitä tunteita hän odottaa ja mitä on mielenkiintoista tämä tai tuo työ.

Review - ei pelkästään kritiikkiä kirjan on ammattimainen tarkastelu työtä, johon riippuu suoraan, on kiinnostunut työstä kuluttajalle tai "upota", eikä odottaa kunniaa.