Dissonanssi - mikä se on? Teoria huoliaan, ja osoitus ristiriitaa musiikki ja tunteet

Tässä artikkelissa, tarkemmin sellainen asia kuin dissonanssin. Mikä se on? Millä aloilla sitä käytetään?

terminologia

Sana juontuu latinan dissonantia, joka kirjaimellisesti käännettynä "riitasointuinen ääni." Dissonanssi - mitä tämä termi? Mikä on sen sisältö? Termi aktiivinen käytetään eri aloilla. Esimerkiksi sitä käytetään usein taiteen, psykologian ja filosofian. Onko teillä epäsopua sanoja synonyymi? Käsitteet sama arvo on useita. Tässä ovat yleisimpiä ovat: ristiriita, erimielisyys, konflikti, eripuraa, kakofoniasta (jälkimmäinen on synonyymi musiikin alalla teoria). Itse asiassa tämä puute harmonia, eräänlainen aiheuttama haitta erilaisuuden olemassa olevan tiedon ja ajatuksia muiden uusien tosiseikkojen. Dissonanssi - eli esimerkiksi taiteessa teoriassa? Viitaten tieteen tulkintaan. Mukaan tietosanakirja, dissonanssia musiikissa - se raznoboynoe ääni. Tällöin samanaikaisesti kuulostava sävyt eivät sulaudu toisiinsa.

vastakohdat

Consonance (latinan consonantia - eufonia) - se on täysin napa-dissonanssin määritelmä. Mutta yhdessä ne luonnehtivat suhde kaksi paria "elementtejä." Niitä, näitä komponentteja, itse asiassa suosivat tietoa. Jotkut "elementit" ovat tietoa hänen "minä". Toiset kuitenkin - se on tietoja yleisistä ongelmista maailman järjestyksen. Termi "tieto" käytetään usein laajassa merkityksessä, mukaan lukien lisäksi todella, tiedotus ja jopa mielipiteitä ja uskomuksia, asenteita ja arvoja. Huolimatta siitä, että näiden ilmiöiden esiintyy varsin huomattavia eroja, niitä voidaan pitää "tietoon elementtejä." Ja niiden välillä pareittain voi olla dissonanssi ja Yhdenmukaisuus.

tyyppiset suhteet

Jos kognitiivinen elementtien löydy mistään, eivät leikkaa toisiaan ja ei ole mitään yhteistä keskenään, tällaiset elementit pitäisi kutsua merkitystä. Meille kiinnostus vain ne osat, joista voi olla ja on suhteita Yhdenmukaisuus ja dissonance. Kognitiivinen dissonanssiteoriaa muotoiltiin puolivälissä vuosisadan Leon Festingerin. Sen mukaan, kaksi toisistaan erillään elementin dissonance toistensa suhteen siinä tapauksessa, että negaatio yksi niistä on peräisin muista. Voidaan mainita tässä esimerkki: mies vakuuttunut siitä, että hän ympäröi vain hänen ystävänsä, mutta silti tuntee kipua ja pelkoa tässä tilanteessa. Eli siellä on läsnäolo ristiriitainen suhteita. Tai toinen esimerkki: mies, joka kiipesi vakavia velkaa, yhtäkkiä päättää lähteä kallis matkaa ympäri maailmaa. Myös kaksi kognitiivinen elementtiä ristiriitainen keskenään. "Discord" näiden kahden elementin väliin tiedon voi johtua useista eri syistä. Se voi olla halu ja ihmisten odotuksia, hankitun kokemuksen tai muista tekijöistä. Lisää näitä alla.

Syitä huoliaan

Kysymys "dissonance - mikä se on," olemme jo vastattu. Nyt, täydellisyyden vuoksi, on välttämätöntä ymmärtää syyt ja tekijät sen esiintyminen. Ensinnäkin se voi johtua loogisia epäjohdonmukaisuuksia. Esimerkiksi jos henkilö on varma, että hän on vuonna rakentaa ääntä talossa, mutta ei ole aavistustakaan, miten voitaisiin luoda perusta, nämä kaksi elementtiä - dissonoivien. Toinen syy voi olla kulttuuriperinteitä tai tulli. Oletetaan, että ihminen ei ole huonompi kuin raitiovaunu paikka vanhusten isoäiti, mutta tietää, että sääntöjä etiketti ja hyviä tapoja, hänen pitäisi tehdä se. Tällöin hän tuntee kulttuurialan normien ja tieto siitä, että hän teki väärin, ovat riitasointuinen suhde. Kun taas joissakin muissa kulttuuriin, jotka antavat tapa kuljettaa vanhuksia ei toteuteta, tämä tilanne tietenkään ei pidetä esimerkkinä suhdetta. Kolmanneksi dissonanssi tapahtuu, kun henkilökohtainen mielipide tietyssä tilanteessa ei kuulu yleisemmän. Esimerkiksi kansalainen, joka pitää itseään radikaali, äänestää vaaleissa ehdokkaana liberaalinen. Kognitiivinen elementit näistä kahdesta lausuntojen ovat dissonoivien. Lopuksi tila huoliaan saattaa esiintyä seurauksena aikaisempaa kokemusta. Kuvitella miehen useita kertoja elämässään kärsivät akuutista angina jälkeen syönyt jäätelöä. Ja tässä vielä kerran, hän syö se. Hän kuitenkin toivoo ei sairastua uudelleen. Tämä on erinomainen esimerkki huoliaan perusteella aiemman kokemuksen.

Aste "epäsuhta"

Tason määrittämiseksi dissonanssin auttamaan toinen ilmeinen näkökohta. Se sijaitsee objektiivisten ominaisuuksien elementtejä, joiden joukossa on "sopimatonta" suhde. Oletetaan, että kaksi kognitiivinen komponentti tietämysjärjestelmä ovat dissonoivien keskenään. Sitten aste "epäsuhta" on suorassa suhteessa tason merkitys näistä elementeistä. Jos komponentit ovat erittäin tärkeitä tietyn yksilön, sitten indeksi dissonanssia, vastaavasti, on korkea.

esimerkkejä

Kuvittele mies ruokinta kerjäläinen kerjäläinen viisikymmentä ruplaa alikulun. Tällöin henkilö on tietoinen siitä, että köyhät eivät ole niin tarvitsevat tätä rahaa. Mutta hän ottaa rahat, ja dissonanssi joka syntyy tässä tapauksessa, kahden tekijän kesken ei ole kovin vahva. Loppujen lopuksi ei ensimmäinen eikä toinen elementti ei ole niin merkittävää, että henkilö. Ja toiseksi, dramaattisesti päinvastainen esimerkki. Opiskelija, aattona tärkeä testi hänelle, ehdottomasti ei valmistautua siihen. Hän on kuitenkin hyvin tietoinen siitä, että taso tietoa aiheesta ei salli häntä ottamaan tämän testin. Ja tässä tapauksessa, aste dissonanssin opiskelija on paljon suurempi, koska kaksi elementtiä tiedon ovat tärkeitä yksilölle.

Onko järjestelmät vapaa dissonoivien suhde?

Suurella varmuudella voidaan olettaa, että elämämme objektiivisesti ei ole sellaista järjestelmää, joka olisi täysin vapaa läsnäolosta "noudattamatta jättämisestä". Loppujen lopuksi mitä toimia aikoi ottaa yksittäisen, mitä hän on tunne tai kokee, on aina vähintään yksi vähäinen kognitiivinen elementti, joka tulee dissonoivien suhde komponentin "käyttäytymiseen". Tässä on yksinkertainen esimerkki. näennäisen arkipäiväinen ja triviaaleja usko tarpeellisuutta ja hyödyllisyyttä iltakävelylle ennen nukkumaanmenoa voi olla joitakin kognitiivisia elementtejä, jotka suorittavat dissonoivien kyseisen tiedon. Esimerkiksi henkilö saattaa ajatella, että talon odottamassa häntä missään tapauksessa hänen täytyy lopettaa. Vai hän huomaa, että katu on sataa, ja vastaavat. Lyhyesti sanottuna, mikä tahansa kognitiivinen elementti yhdessä järjestelmässä tarvitaan löytää asiaan siihen muita osia, mutta on läsnä varmuus, vaikkakin vähäisessä määrin, mutta dissonanssia.