Esimerkkejä ovat luotettavia. Luotettavia tietolähteitä

Polku evoluution, jotka tähän asti ovat olleet median ja nopea kehitys Internetin osoittaa selvästi, että nälkää tietojen nykyihmisen ei uhkaa. Nykyisen sukupolven Arsenal on aina asianmukaiset tiedot, joiden avulla voidaan vastata lähes kysyttävää.
Kuitenkin täällä ennen ihmiskunta on toinenkin ongelma. Tietoja, kuten päivitetään jatkuvasti, on tullut niin paljon, että on välttämätöntä saada luotettavaa tietoa.

Loppujen lopuksi loputon virta artikkeleita, muistiinpanoja ja julkaisut usein törmännyt tekstejä kirjailijoiden epäpätevä tai jotka tietoisesti harhaanjohtavaa yhteiskunnassa. Miten saada luottamusta siihen, että yhdestä asiasta tai toisella saanut täydelliset luotettavaa tietoa? Voit tehdä tämän, kaikki tiedot sinun täytyy oppia erottaa ne, jotka ovat vain harhaanjohtavasti.

Käsite tietojen

Oppimisprosessissa, tai tarpeen mukaan, saamme tietoa erilaisista tapahtumista, tosiasiat, henkilöitä ja esineitä. Tämä on tarvitsemamme tieto, joka voi kestää useita muotoja edustus. Samalla se on sekä luotettavaa ja ei.

Se tapahtuu niin, että olemme saaneet tietoja ei vastaa todellisuutta. Se antaa meille tietoa tapahtumista ja asioista joita ei ollut olemassa. Tämä tieto koskee luokkaan epäluotettavia.

Sen sijaan olemme saaneet tietoa voi olla todellinen, aito ja ei ole epäilystäkään. Esimerkkejä luotettavaa tietoa - nämä ovat julkaisuja, jotka tukevat juridisesti oikea menettelyjen todistajia, asiakirjoja, osaamista, ja niin edelleen. D.

Tietolähteitä vastaanotettujen

Mistä luotettavaa tietoa? Esimerkkejä lähteistä vastaanottamisesta vaihteli. Ne voivat olla:
- yksilöitä, koska hänellä oli valta ja asema pysty tieto, että tiedotusvälineiden kiinnostus;
- viralliset asiakirjat;
- Ihmisen ympäristö (kaupunki-, luonnolliset sekä kohde-real);
- tulostaa lähtötietojen (tietosanakirjoja, kirjoja, oppikirjat, artikkeleita painettua lehteä, jne ...);
- tiedot ympäristön virtuaalisen tyyppiä;
- sivustoja Internetissä.

Yleisin tietolähteet ovat virkamiehiä virallisen hallintoelimiä. Toteuttaminen väestön tarkkaa ja objektiivista tietoa - niiden suora vastuu.

Venäjällä on sääntö, joka takaa kansalaisten oikeutta luotettavaa tietoa. Hän "joukkotiedotusvälineitä" vahvistetaan lainsäädännössä. Tämän asiakirjan kansalaisilla on oikeus saada totuudenmukaista tietoa toimintaan liittyvien julkisten organisaatioiden ja laitosten sekä erilaiset yhdistykset ja niissä työskentelevä virkamiehiä. Luotettava tietolähteitä. He lähettävät tietoja tai toimituksellisista kyselyihin joko konferenssien, tiedotteiden toteuttamista, tilastollisia ja vertailumateriaalit sekä jotakin muuta.

Jossa on oikea, on myös velvollisuus. Siten tiedotusvälineen täytyy lähettää kansalaisille viranomaisilta saadut tiedot ovat luotettavia.

omaisuuden tiedot

Arvo erilaisia julkaisuja, artikkeleita, uutisia ja raportteja arkea ihmisyhteisön on suuri. Heidän saatavilla ominaisuudet riippuvat taloudellisen kehityksen valtiot sekä terveyden ja ihmisten elämää.

Jos jokin tilanne vaatii selvityksen saamansa tiedot ominaisuuksia. Tämä auttaa ymmärtämään, miten tämä tieto on hyödyllistä ja osuvaa muille. Samalla arvioidaan, ja se, missä määrin luotettavaa tietoa. Esimerkkejä totuudenmukaista tietoa todella hyvin erilaisia. Tämä voi olla televisio-ohjelman. Useimmissa tapauksissa se sisältää merkittävinä ihmisille ja hyvää tietoa.

On kuitenkin tilanteita, joissa tärkeitä joidenkin muiden ominaisuuksien niistä saatuja tietoja. Täten esimerkkejä luotettavaa tietoa ovat selvästi riittämättömät pikkulapsille. Heidän täytyy artikuloida tekstin, joka koostuu yksinkertaisia lauseita, jotka lisäksi olisi esitetty. Vain tässä tapauksessa tieto voi olla omaisuutta selkeys ja saatavuus.

Henkilö täysin pystyy käyttää saamiaan tietoja sen, jos ne ovat merkityksellisiä, saatavilla (ymmärrettävää), luotettavuus, riittävyys, edustavuus ja täynnä. Huomioi nämä luokat tarkemmin.

ajankohtaisuus

Tuloksena oleva tieto olisi tärkeää yksilön ja koko yhteiskunnan. Tässä tapauksessa ne katsotaan päteväksi, jos niitä voidaan käyttää ratkaisemaan erityinen ongelma, sekä erityinen tilanne syntyy.

Tämä ominaisuus on suora funktio aikaväli, joka erottaa hetkellä esiintyminen tiedot ja tämän jälkeen se on vastaanotettu, ja nopeus muutoksen. Vain totuudenmukaista ja oikea-aikaista tietoa, joka auttaa ratkaisemaan ongelman.

Esimerkkejä luotettavaa tietoa, joka on edelleen ajankohtainen, se on kuunnellut edeltävänä päivänä tiedot hurrikaanit, maanjäristysten ja muiden luonnonkatastrofien. Suuri merkitys ihmisen elämään ja yhteiskuntaan, ja sillä on sääennusteen.

saatavuus

Kaikki tieto on toimitettava luettavaan muotoon ja kieli, jolla hän näkee. Vain tässä tapauksessa voidaan puhua saatavuudesta tekstin.
Esimerkiksi tarvittavat tiedot ja luotettava, sisältyvät oppikirjan kemia 10 luokan. On kuitenkin epäselvää Grader, jotka tapaavat tekstikappaleiden tunne kaavaa ja termejä.

Tämä ominaisuus tiedot huomioon kirjakaupoissa ja kirjastoissa. Hyllyille tietoa siitä, miten kirjallisuus missä iässä on tietyssä osassa.

luotettavuus

Kaikki saadut tiedot on vastattava tekniikan esineen, ilmiö tai prosessi, joka oikeasti olemassa. Ei ihme, että kansalaiset minkään maan on oikeus saada tarkkoja tietoja. Jälkeen vääriä tietoja voi johtaa väärän käsityksen tilanteesta ja tehdä väärän päätöksen.

Riittävyys (täydellisyys)

Luotettavaa tietoa on oltava vähintään, mutta samalla tiukasti määritelty joukko tietoja tehdä oikean päätöksen. Tällöin voidaan puhua täydellisyydestä saatujen tietojen. On kuitenkin syytä pitää mielessä, että päätösten tehokkuuden menetetään paitsi keskeneräinen, mutta liiallinen tietomäärä.

Elämässä, usein on tilanteita, jolloin on tärkeää, että henkilö on saanut tietoa luotettavana ja riittävä. Joten, joka päivä, puhumme puhelimessa, hahmotellaan vakava ja kokouksia. Mutta joskus kuulla kaikki sanat keskustelukumppani voi, koska melu putkessa. Samalla väärinymmärretty lauseita voidaan tulkita eri tavoin.

Mitä muuta voit antaa esimerkkejä luotettavaa tietoa, mikä johtuu menetys täyteyden tieto voi johtaa väärän päätöksen? Tämä sähkeellä päivämäärä ja saapumisaika, joka syystä tai toisesta virhe. Vääristymiä tekstissä johtaa hänen väärinkäsitys. Tämän seurauksena vieras täytyy saada asemalta omasta.

riittävyys

Se on toinen ominaisuus tietoa, joka mahdollistaa vertailun saatujen tietojen todelliseen kohteeseen, ilmiö tai prosessi. Mitä tulee tosielämässä, hänen täysi riittävyydestä annettujen tietojen ei käytännössä noudatettu.

Esimerkiksi hakijan, joka haluaa saada valmistumisen jälkeen taloudellinen erikoistuminen on tietoa hänen ystävänsä että hänen valitsemassaan ammatissa voi ostaa eri yliopistoissa. Näkyy ristiriitaisia tietoja virallisista lähteistä. Siksi, vedoten niihin, nuori mies ei kykene tekemään oikean päätöksen itse. Tässä tapauksessa voidaan sanoa, että tieto on riittämätön suhteessa nykyiseen asiaintilaan.

Käytettävissä on luotettavaa tietoa "Handbook syöttämiseen yliopistoille." Tässä julkaisussa riittävästi kattaa kaikki oppimisen alueet, jotka ovat käytettävissä maan yliopistoista. Tällaiset tiedot voivat auttaa hakijaa tekemään oikean päätöksen, päätti lopulta minun valintani.

edustavuus

Tämä ominaisuus tiedot, jotka liittyvät suoraan sen muodostumista ja valitaan paras data asianmukaisesti kuvata objektin ominaisuudet. Voit tehdä tämän käyttämällä vastaavia tietoja eri lähteistä. Tämän seurauksena, valitaan tiedot tärkeimpiä ominaisuuksia esineen tai ilmiö.

Yksi esimerkki on ratkaisu esittämään kysymykseen sosiaalisen palvelun kaupungin selvitettäessä rahamäärä, joka käytetään jokaisen perheen viikoittain. Voit tehdä tämän, ei ole tarvetta kyselyn kaikille asukkaille. Sosiaalityöntekijät täytyy selvittää tämä määrä vain osa väestöstä, joka voidaan sisällyttää tyypilliseen ryhmään. Tämän seurauksena muodostuu joukko tietoja tapahtuu, jota kutsutaan näytteenottoa. Siinä tapauksessa, että kyselyn tulokset ovat tyypillisiä useimmille kaupungin väestöstä, tmozhno puhua tiedon edustus.

Objektiivinen ja subjektiivinen tiedot

On hyvin vaikea antaa esimerkkejä tietojen oikean ja väärän, kun henkilö ilmaisee hänelle tai että asenne. Tässä tapauksessa on syytä tarkastella tietoja kannalta objektiivisuuden ja subjektiivisuus. Ensimmäinen näistä kahdesta ominaisuudet riippuvat vain tiedon sisältöön tekstiä.

Suhde ihmisen sillä ei ole merkitystä. Siten luotettavuus ja puolueettomuus sisältämien tietojen tahansa oppikirja. Sen soveltamisalaan, merkityksen ja esitystapa ei riipu tietystä suhteesta aiheeseen opiskelija. Täysin erilainen ominaisuudet on subjektiivinen tietoa. Sen ominaisuus on suoraan verrannollinen jonka merkitys on tietoa tietylle henkilölle.

Luotettavia, mutta puolueetonta tietoa jatkuvasti täyttää meille jokapäiväisessä elämässä. Hänestä sanovat, kuten määritelmiä mielenkiintoisia ja tärkeitä, hyödyllisiä ja haitallisia, vaikeita, ja niin edelleen .. Kaikki nämä sanat kuvaavat suhdetta ihmisen tiedon merkitystä. Elämässä, on tuskin mahdollista täyttää tietoja, jotka olisivat yhtä kiinnostavia ja tärkeitä kaikille. Siksi kaikki edellä määritelmän luonnehtivat julkaisuja, artikkeleita ja raportteja mitattuna niiden subjektiivisuutta.

Luotettavia, mutta puolueellinen informaatio sisältyy lause "Ulkona on kylmä." Tämä tunne ilmaistaan, riippuu hänen persoonansa. Objektiivista tietoa voidaan saada raportti "Kadulla 15 astetta." Tämä tieto antaa meille välineillä, joiden tarkkuus riippuen niiden virheitä.

On monia esimerkkejä siitä, luotettava, mutta puolueetonta tietoa. Onhan kaikki tiedot, tiedosto, jopa virallisista lähteistä, ihmisillä on omat mielipiteensä ja tuomiot. Tässä tapauksessa lakkaa olemasta objektiivinen, menee luokkaan subjektiivinen.

Esimerkkejä luotettavia, mutta puolueellinen tieto löytyy eri tiedotusvälineissä. Tämä palaute ja keskustelu niistä säädöksistä, kuvaus tapahtumista, ja niin edelleen. D.

Luokittelu luottamuksen taso

Joka päivä me kohtaamme erilaisia julkaisuja. Ne tarjoavat luotettavaa ja epäluotettavia tietoja. Miten se voi erottaa?

On tiettyjä ryhmiä tietoa, jakamalla kaikki tiedot siitä, missä määrin sen totuudesta. Ensimmäinen näistä ovat virallisten julkaisujen sisältämät sivustot valtiollisten elinten, myös rekisteröinnin luonnetta. Tällainen tieto on luotettavin. Siksi se ansaitsee korkeimman arviointikriteerit. Kuitenkin luotettavia ja epäluotettavia tietoja esimerkkeinä voidaan mainita tässä tapauksessa. Se, että tarjonta tietoja ei ole poissuljettu tahattomia virheitä.

Toiseen ryhmään kuuluvat virallisissa julkaisuissa lähetetty verkkosivuilla uutistoimistojen kanssa hyvä maine. Tämä on myös lähde mahdollisimman suurta luottamusta.

Kolmas ryhmä sisältyy tietoa, joka paljastaa itsensä oikeushenkilöitä. Tällaisia tietoja sijoitetaan omaan tai erikoistuneita sivustoja.

Neljäs ryhmä sisältää tietojen luotettavuuden sisältämien sivua tietoa ja uutistoimistojen. Tällaiset tiedot ovat myös paikalle sähköisen median, joka on hyvä maine.

Luotettavia ja epäluotettavia tietoja voidaan kerätä eri lähteistä. Se on sijoitettu temaattinen resursseja, jossa tiettyä toimintaa. Siksi tällaisia tietoja kutsutaan viides luotettavuutta ryhmään.

Kuudennesta tason tietojen todenperäisyyden sisältävät tietoja, joita voidaan lukea verkkosivuilla yrityksistä, jotka valmistavat omat tuotetietoja ja analyyttisiä luontoa. Tässä tapauksessa tietojen todenperäisyyden riippuu osallistumisen ja aseman omistajat resurssi.

Seitsemännen ryhmän sisältää 'keltainen' tietoja. Sen tarkkuus ei kannata puhua.