Eugeniikka: eli määritelmä ongelmat ja tavoitteet tieteen

Lopussa XLX alussa XX vuosisadan tieteen on nousussa. Liikkeeseen "Lajien synty" Darwin kirjoitti takaisin vuonna 1859, myytiin loppuun muutamassa päivässä, ja keskustelua kehityksestä tapoja ja mahdollisuuksia vaikuttaa se ei lakkaa hetkeksi. Useita vuosikymmeniä, tutkijat ovat intensiivisesti tutkineet asteittaista lähestymistapaa, on monia alueita biologiassa, joista tarjoavat aktiivisesti vaikuttaa aikana ihmisen evoluutio.

Eugeniikka - mikä se on?

Koko historiansa ihmiskunta on käyttänyt valinnan parantaa satoa ja tuottavuutta eläimiä. Siten historia eugeniikka juuret hyvin ihmisen halu maksimoida suorituskyky ei ainoastaan eläimiä, mutta myös omia lajeja.

Tieteenala omistettu tieteellistä etiikan XLX luvulla ei ollut olemassa, joten rooli tärkeimmistä tulpan ja esteitä etenemistä ihmislajin otti kirkon, joka on aktiivisesti arvosteltu kaikki yritykset puuttua järjestelyn jumalallisen luomisen.

Siten, eugeniikan ajatus on tehdä valinta kohdentamalla parantaminen ihmislajin määräysvalta hedelmällisessä ja siviilisäädyn unioni.

Suosio ja kyseenalainen maine

Ensimmäisinä vuosikymmeninä XX vuosisadan tuli niin suosittu, että jotkut valtiot alkoivat pohtia käytännön toteutuksesta keskeisimpiä säännöksiä. Joten piti liiton Saksan natsien tieteen ja eugeniikka. Se oli alle natsihallinnon ovat saaneet eniten kauhistuttavia leviäminen toimenpiteitä, kuten pakkosterilisaatio kokeita ihmisillä ja tuhoaminen ryhmittäin hallituksen hyväksymän toivottuja.

Mutta eugeniikka lakeja sovellettiin kauas natsi-Saksan. Esimerkiksi Yhdysvalloissa joissakin valtioissa köyhiä ja heikosti älykkyysosamäärä tarjoamme palkintona kulkua vapaaehtoisen sterilointia. Oletettiin, että ihmiset, joilla on ei-toivottuja ominaisuuksia voi vahingoittaa geenipooliin jo pelkästään lasten.

Ensinnäkin, eugeniikka - tiede, joka tutkii keinotekoinen valinta, pääasiallinen tarkoitus on henkilö. On kaksi tapaa valvoa tämän valinnan: ns positiivisia eugeniikka keskitytään lisäämään avioliittoja, jotka johtavat syntyneiden lasten suosittuja ominaisuuksia; negatiivinen Genetics perustuu lasten syrjäytyminen syntyessään kehitysvikoihin tai piirteistä toivottuja yhteiskunnalle. Kehittämisen kanssa lääketieteellisen teknologian diagnostinen arsenaali eugeniikan olivat sellaiset ehkäisymenetelmiä, kuten geneettiset testit ja ultraäänitutkimuksia.

palaavat eugeniikka

Mikä on rotuhygienia periaatteita, käy selväksi, kun tarkastellaan ongelmaa jälkikäteen. Ensimmäinen on ymmärtää arvon itse sanan. Käännetty kreikan sanasta käännettynä suunnilleen "jalosyntyinen." Näin syntyi oppi eugeniikka. Mikä on keinotekoinen valinta, kävi selväksi vuonna 1883, kun tutkija F. Galton julkaistu hänen perustavaa laatua oleva työ "Tutkimuksessa ihmisen kykyjen ja niiden kehittämistä."

Pääasiallinen tuki-tutkijat eugenicists oli ideologiaa geneettisen päättäväisyyttä. Olennaista opetusten Galton oli varmistaa, ettei koulutus eikä koulutus ei radikaalisti vaikuta tapaan käyttäytymistä, mutta pääosassa on perinnöllisyys, joka määrittää muun muassa sosiaalista käyttäytymistä.

Julkistamisen Tässä kirjassa lyönyt itsensä eugeniikan yliopistojen Euroopassa. Uusi tiede on ansainnut paikkansa akateemisessa ympäristössä.

Eugeniikka tieteenä. perusteet

Vuonna 1907 Britanniassa luotiin Galton Society, jossa kehitetään määräysten uusiin tieteellisiin ja etsiä välineitä, soveltaa niitä käytännössä. Yhdysvalloissa, samanlainen yhteiskunta tuli vuonna 1921 ja nimettiin Amerikan Eugeniikka Society.

Historia eugeniikka liittyy erottamattomasti käsitteeseen sosiaalidarwinismia, joka perustuu siihen, että vain tietyt luokat ja luokka, sekä ihmiset tiettyjä antropologinen piirteitä arvoinen jatkamaan perheensä.

Eugeniikka etiikka perustuu siihen, että ihmiset eivät ole syntyneet yhtä suuri, vain kaikkein arvoinen on oikeus valvoa, ihmisen evoluution kulkua, häiritsee lisääntymisprosessi. Siten eugeniikka - tiede, joka tutkii ihmisen valinta.

kritiikki aikalaisensa

Huolimatta voittokulku uuden tieteen yliopistojen ja valtion virastoissa, etteivät kaikki intellektuellit säilyttänyt menetelmiä. Jyrkkä vastustaja geneettiseen jalostamiseen tähtäävien käytäntöjen olivat kirjailija Chestertonin, amerikkalainen sosiologi Lester Ward sekä biologeja, ja Haldane Fisher, joka epäili, että sterilointi "defectives" voi johtaa sukupuuttoon ihmisen väestöstä toivottuja piirteitä.

Runsaslukuisin ja tehokas leiri johdonmukainen vastustavien pakkosterilointeja ja keinotekoinen valinta koostui uskonnollisten järjestöjen edustajia. Huolimatta siitä, että alussa, jotkut uskonnolliset johtajat mielenkiinnolla uutta tiedettä jälkeen 1930 tuki päättyi. Koska lait käyttöä vastaan rotuhygienia puhunut paavi Pius XI, joka selvästi, että maallinen viranomaisilla ei ole oikeutta luovuttaa elinten niiden aiheista.

Natsismi ja alentamalla tutkimuksen

Maineeseen ongelmia eugeniikan tieteenä alkoi vuonna 1930, kun natsien geneetikko Ernst Rudin vei käyttää sitä perustella rikoksia Kolmannen valtakunnan. Mennessä, kun se oli jo selvillä, kuinka luonnonvalinta teoksia, ja eugeniikka. Mikä on natsi lääke tulee selväksi vähän myöhemmin, mutta tämä suhde on peruuttamattomasti pilata maineen rotuhygienia tiedettä.

Loppupuolella maailmansodan eugeniikka maine vaurioitua pysyvästi. Ihana kuva kehitys näkemyksiä menetelmiä keinotekoinen valinta on tarina HG Wells, kannattanut johdonmukaisesti pakkosterilointeja kääntyi kolmekymmentä vuotta vankka taistelija ihmisoikeuksien. Erityisesti hän väitti, ettei kenelläkään ole oikeutta poistaa henkilö, riippumatta siitä, miten vaikeaa se voi olla sairaus, vaan päinvastoin, yhteiskunnan tulisi huolehtia siitä. Mutta vastustuksesta huolimatta joidenkin kansalaiset Ruotsissa esimerkiksi pakotti kastraatio "vialliset" toteutettiin vuoteen 1976 asti.

Elpyminen kiinnostusta

Sen jälkeen, kun altistuminen rikosten natsi-Saksan innoittamana rodunjalostukseen tutkimus, tiede maine oli, se tuntui täysin pilalle. Kuitenkin pitkien Oblivion kiinnostus kokeiluja hän palasi ja teoreettista tutkimusta genomissa äskettäin elpyi, mutta kunnioitettavan genetiikkaa.

Linnake uuden eugeniikka vallankumous olivat Yhdysvallat, jossa on riittävä määrä korkean teknologian tutkimuskeskuksia mukana geenitekniikan, kloonaus ja sikiödiagnostiikkaa, joka on erityinen paikkansa tällä tieteen alalla. Joten ajatus eugeniikka ovat jatkuneet geenitekniikan.

Vuonna 2003, Tania Simoncelli, joka työskenteli tuolloin Apulaisjohtaja kriminologian on Yhdysvaltain hallitus, sanoi, että geneettinen diagnoosi prenatatsionnaya avaa uuden aikakauden eugeniikka, joka, toisin kuin natsien, ei pitäisi toimia misanthropic ideologia, ja vastata kysyntään tavallisten ihmisten.

kuntoutus

British evoluutiobiologi Richard Dawkins sanoi lehden artikkelissa vuonna 2006, että eugeniikka - tiede tulevaisuuden. Hän sanoi myös, että koska se, että tieteen avulla hyödyntää natsien johtajat, se kantaa varjo, joka esti vuosikymmeniä toteutettava objektiiviset tutkimusta tällä alalla.

Tutkija lisäsi, että hänen mielestään tämä lähestymistapa ei juurikaan eroa jalostukseen maataloudessa. Tietenkin hänen perustelu tiedemies rodunjalostukseen lähestymistapa perustuu siihen, että sen jälkeen Kolmannen valtakunnan, etiikka tiede ei pysähdy ja pystyttävä vastaamaan moniin vaikeisiin kysymyksiin ja auttaa löytämään ratkaisun epäselviä tilanteita.

Kuitenkin Dawkins lähestymistapa merkittävästi poikkeaa edeltäjistään. Hän ei vain tarjoaa vaikuttaa lopputulokseen raskauden ja harjoittaa keinotekoinen valinta, monet vaati, että eugeniikka auttaa henkilöä oppia lisää itse. Esimerkiksi kun niitä on geenitestien vanhemmat ei viettää aikaa lapsen oppimista musiikin jos testit eivät näytä sopivan kykyjä. On odotettavissa, että nämä testit auttavat parantamaan saavutuksia urheilussa, jos ihmiset ovat tietoisia niiden vahvuudet ja heikkoudet. Mukaan Dawkinsin, ratkaisu moniin ongelmiin nykymaailman voi olla genetiikan ja eugeniikka.

Mitä syrjintä, se tarjoaa muistaa kansainvälisen bioetiikkaneuvoston, jonka jäsenet uskovat, että tällainen lähestymistapa avaa oven syrjintää ja leimaamista, ja kyseenalaistaa ajatuksen yleismaailmallisia ihmisen arvoa.

Huolimatta siitä, että nykyaikainen eugeniikka välttää vertailuja käytäntöjä vuosisadan, merkitään "lisääntymis- genetiikan" ja "sukusolujen valinta", itse asiassa, kaikki nämä tutkimukset ovat osa ihmisen jalostukseen.

Yksi yleisimmistä kirurgisen tänään - Sikiöseulonnat - voidaan myös pitää eräänlaisena täytäntöönpanon rodunjalostukseen lähestymistapaa. Lääketieteelliseltä kannalta tällaisen seulonta voi estää lapsen syntymä on vaikea geenivirheitä ja perinnöllisiä sairauksia.

Moderni eugeniikka: Suorituskyky ongelmia

Ensimmäistä kertaa noin vaikeuksia täytäntöönpanossa geneettisten seulontamenetelmiä eugenicists sanoi vuonna 1915 Thomas Hunt Morgan, jotka uskoivat, että persoonallisuuden piirteitä ei voida siirtää, hän peri, kuten tietyt että taipumus väkivallan ja rikosten voidaan siirtynyt vanhemmilta lapsille, ja huomautti, että perintö tapahtuu sosiaalinen koulutuksen sijaan geeni.

Lisäksi hän mainitsi tulokset havaintoja kärpäsiä, joka osoitti, että negatiiviset tekijät - kuten ylimääräinen pari silmiä ja tassut - näkyvät hedelmäkärpäsissä paitsi seurauksena perintö, vaan myös seurauksena mutaatioita.

Tänään kuitenkin, tiede eugeniikka luottaa parempaa teknologiaa. Esimerkiksi testit parit käy raskaaksi lapsi voi määrittää, onko riski saada lapsi geneettisiä vaurioita esiintyy, ja näin ollen synnyttää tällaisessa tapauksessa. Vaan myös korkean teknologian testiä ei voida sanoa, että se antaa absoluuttista suojaa virhe: on tapauksia, joissa parit ovat päättäneet vielä raskaaksi lapselle huolimatta negatiivinen testitulos, synnytti tervettä lasta.

Geneettisen monimuotoisuuden vähenemiseen

Genetiikan ja evoluutiobiologian asiantuntijat hälytysäänen johtuu siitä, että liiallinen riippuvuus valikoiva politiikka voi johtaa hajoamista ihmisiin, aivan kuten hajoaa asuva väestö hyvin pieniä elinympäristöjä tai saarilla.

Edward Miller vaatii, että kaikkien sukupolvi olisi annettava mahdollisuus tehdä pieni panos evoluution kielen kehityksessä ja huomauttaa, että vaikka niitä ilmiöitä, voi näyttää meille negatiiviset lopulta ovat erittäin tärkeitä biologisen kehityksen.

Vastustus Eugeniikka

Useimmat vastustajat eugeniikka huomauttavat, että Hyvätkään aikeet tutkijoiden lopulta kaikki tämä johtaa vastaista toimintaa etiikkaan. Tällaiset toimet vastustajat eugeniikan ovat pakkosterilointi geneettinen syrjintä, erottelu ja mahdollisesti kansanmurhaan.

Hänen uraauurtava paperi kehityksestä Lori Endryus mukaan väärinkäyttö mahdollisuus puuttua evoluution kuluessa johtaa syntymistä ns Posthuman, joka voi olla erilainen kuin nykyajan arvaamaton joukko ominaisuuksia. Lisäksi hän suosittelee ei häiritse perustavanlaatuisia prosesseja, kuten ikääntyminen ja eliniän odote, joka on vain kiinnostunut eugeniikkaan.

Mikä on ihmisen elämässä? Mikä on sen merkitys ja onko henkilö voi ottaa roolin luojan? Näitä kysymyksiä on asetettu monia bioeetikoita. Vastaa tällä hetkellä, on monia, mutta ne eivät näytä olevan vakuuttava, ja tämä tarkoittaa, että ratkaista eettisiä ongelmia taistelevat useampia sukupolvi biologien, etiikan, filosofeja ja teologeja. Eugeniikka ongelma ansaitsee ne ovat kiinnittäneet eniten huomiota.