Kuinka ja mihin hakea menetetyn ajan palauttamista

Haastehakemuksen palauttamista koskeva hakemus on viimeinen "säästöpuku" kansalaisille, joiden oikeudet ovat mielestään ristiriidassa. Valitettavasti modernit realiteetit ovat sellaisia, että saamme tietää erilaisista tuomioistuinten päätöksistä vasta, kun tilisi on jo pidätetty, pankkikortit on estetty jne. Viranomaiset eivät pidä hauskasta. Kaikki väitteet epäoikeudenmukaisuudesta eivät ole mielenkiintoisia heille. Mikä on vetoomus jättämän määräajan palauttamiseen, miten ja mihin se toimittaa oikein ja mitä mahdollisuuksia sen tyydyttämiseen - myöhemmin artikkelissa.

"Ilman minua, minua yritettiin", tai päätöksentekoa koskevat menettelysäännöt

Usein kansalaisistamme, jotka ensimmäistä kertaa toimivat syytettynä oikeusjutussa, voidaan kuulla vakiolauseke: "En tiennyt tuomioistuimesta, heillä ei ollut oikeutta tehdä niin" (pidättäminen, estäminen, kuvaaminen jne.). Yritetään ymmärtää paitsi oikeudellisesti myös loogisesti.

Tuomioistuimet ovat pääsääntöisesti välttämättömiä puolustaakseen kantajien etuja: palauttamaan velan, antamaan elatusavustusta, palauttamaan työssä, antamaan vahingonkorvauksia jne. Vastaaja loogisesti ei ole toivottavaa, että tapausta tarkastellaan yleisesti. Työnantaja laittomasti hylkäsi työntekijän - ja kaikki hyvin. Hänen tärkein asia on, että myöhemmin kukaan ei saa palauttaa takaisin. Muussa tapauksessa sinun on pidettävä työntekijää taas töissä, miettiä, kuinka hänet palauttamaan hänet uudelleen, maksa hänet korvaukseksi pakko-poissaolon ajasta jne. Jos esitämme normin, jossa prosesseja ei voida toteuttaa, esimerkiksi "jos vastaaja menetetään", yhteiskunnalle aiheutuu jatkuvaa viivästymistä tuomioistuinten päätöksissä. Monet yksinkertaisesti hyötyvät "ei näe" oikeudenkäyntikuluja, eivät tule heitä henkilökohtaisesti tuomioistuimessa jne.

Tuomioistuin lähettää viralliset kutsut rekisteröintiosoitteeseen, mikä tarkoittaa automaattisesti sitä, että kokous pidetään, jollei tietysti joku etukäteen osapuolista pyydä siirtää sitä pätevää syytä vastaan.

Entä jos vastaaja selvisi pitkään myöhemmin tehdyistä tuomioista. Ennakkoratkaisupyyntöön liittyvää kantelua ei voida enää soveltaa menettelyllisiin normeihin. Ulospääsy on laatia vetoomus jättämän määräajan palauttamiseksi. Miten se tehdään oikein, kerromme lisää.

Joten mikä on hakemus jättämän määräajan palauttamiseksi? Laajennetaan muutoksenhakuaika alkuperäisen päätöksen tekevän viranomaisen kautta. Esimerkiksi jos Khakassian tasavallan Kalininsky-käräjäoikeus teki tuomion, silloin on jätettävä vetoomus puuttuvan määräajan palauttamiseksi yhdessä valituksen kanssa .

Hyviä syitä

Menettelylain mukaan valitusoikeuden pidentämiseen sovelletaan seuraavia perusteita:

• Sairaus, oikeudellisen kapasiteetin menetys;
• lukutaidottomuus;
• Työmatkalla, katsella;
• Muu syy, jonka tuomioistuin tunnusti kunnioittavasti.

Normit eivät sisällä suljettua luetteloa (Venäjän federaation siviiliprosessilain 112 §), joten kaikki on tuomioistuimen harkinnassa. Yleensä, jos kansalainen ei tiedä tehdystä päätöksestä eikä tuomioistuimella ole henkilökohtaista allekirjoitusta koskevaa huomautusta, tällainen tapaus tunnustetaan kunnioitukseksi.

Mikä on lukutaidottomuus?

Selitämme lukutaidottomuuden käsite menettelyllisissä normeissa. Sen alla kansalaisemme ymmärtävät usein laillisen tietämättömyyden: käsitteiden puutteellinen ymmärtäminen, kyvyttömyys laskea hakemuksen ajoitusta, esittää vaatimuksia jne. Tuomioistuinten lukutaidottomuus käsittelee kuitenkin kyvyttömyyttä kirjoittaa, lukea, laskea jne.

Esimerkiksi Pohjois-maan alkuperäiskansat kokevat usein vaikeuksia, jotka elävät koko elämänsä pois sivilisaatiosta. Monet heistä eivät osaa lukea ja kirjoittaa. Tällaisten tapausten kohdalla tämä kohta on annettu.

Mitä sinun on määritettävä

Hylättyyn ajanjaksoa koskevaan hakemukseen on sisällyttävä seuraavat kohdat:

• Tuomioistuimen nimi.
• Kantajan (vastaaja, kantaja, syyttäjä jne.) Menettelyllinen asema.
• Hakijan hakulomake.
• Tietoa vastaajasta.
• Tiedot tapauksen numeroista, päätöksen päivämäärästä, tärkeimmistä säännöksistä ja tehdyistä päätöksistä.
• Hyvä syy siihen, miksi hakemus kantelun jättämiselle asetetun määräajan palauttamiseksi jätetään. Jos vastaaja tiesi oikeudenkäynnistä, mutta hän oli työmatkalla, hänen terveytensä oli uhattuna jne., Silloin ei tarvinnut viitata vaatimusten vahvistamiseen.
• Ole hyvä. Mitkä ovat hakemuksen jättäneen hakijan tavoitteet? Pääsääntöisesti kirjoitetaan seuraavaa: "Edellä esitetyn perusteella pyydän, että vetoomus tuomioistuimelle palauttamaan vastaamatta jääneen ajan, jotta se hyväksyisi muutoksenhakutuomioistuimessa tehdyn valituksen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksestä, tutkisi sen perustellakseen.
• Sovellus. Sen pitäisi luetella asiakirjojen, todistusten jäljennökset, jotka vahvistavat syyn pätevyyden.
• Allekirjoitus, päivämäärä.

Tarkastusehdot

Vetoomus käsitellään samanaikaisesti tärkeimmän valituksen kanssa. Jos tuomioistuin ei täytä häntä, rikkomuksen aste ei vaikuta asian käsittelyyn. Ensimmäisen asteen päätös jää ennalleen.

Tuomioistuin on velvollinen käsittelemään vetoomuksen 10 päivän kuluessa sen jättämisestä. Päätöksen tekemiselle ei kuitenkaan ole aikarajaa. Ne riippuvat älykkyydestä. Valitettavasti jokainen käsittelee tätä omalla tavallaan, mikä johtaa erilaisiin viivytysprosesseihin.