Perusominaisuudet perää filosofian

Tämä kysymys on keskeinen järjestelmän filosofinen tietoa. Sadat tutkijat ovat työskennelleet kovasti tunnistaa tärkeimmät piirteet totuus. Hahmot filosofiat ovat erilaisia: jotkut heistä on juuret aiemmissa harjoituksissa, toiset radikaalisti ristiriidassa keskenään.

Klassisen määritelmän totuuden tietämyksen

Totuuden käsite jokapäiväisessä elämässä voi käsittää erilaisia merkityksiä, mutta tieteelliseen ymmärretään ennen kaikkea noudattamista tuomion objektiivisen todellisuuden. Puhuessaan erityiset ominaisuudet esineiden ja ilmiöiden todellisuuden, sinun täytyy määrittää ne, yhdistää lausuntoja esineitä aineellisen maailman.

Tämä näkemys totuuden takaisin opetuksia Aristoteles. Mutta kuten voidaan korreloida luonteesta esineille olemassa ajassa ja tilassa, jossa ihanteellinen luonne loogista päättelyä? Ottaen huomioon tämän ristiriidan filosofian, uusia näkökulmia totuuden käsitteen.

Vaihtoehtoisia näkemyksiä ominaisuuksista totuuden

Yksi tällainen lähestymistapa on seuraava: on arvioida täsmällisesti perustella lausuman vain muut lausunnot. Filosofian, on niin sanottu yhtenäinen toiminta-ajatus, jonka mukaan kriteeri totuuden voi vain vastaavia lauseita sisällä tuomiota. Tämä lähestymistapa ei palauta filosofi takaisin aineelliseen maailmaan.

Immanuel Kant uskoi, että tärkeimmät ominaisuudet totuuden - tämä on universaalisuus ja välttämättömyys, johdonmukaisuus ajatuksen kanssa aivan samaa itsekin. Tiedon lähteillä hyväksi filosofi ei ole objektiivista todellisuutta, mutta etukäteistietoa hallussa henkilö.

Ranskan tiedemies Rene Dekart ehdotettu kriteeri totuuden hänen tietämättään todisteita. Toiset tutkijat, kuten Max ja Averanius, noudattaneet periaatetta on Occamin partaveitsi , ja tarjotaan pääpiirteistä todellisen talouden ajattelua.

Mukaan oppi pragmatismin, vastustaa itse johdonmukaisen teorian, ilmoitus voidaan pitää paikkansa, jos se on käytännön hyötyä. Sen jäsenet ovat amerikkalaisia filosofeja Charlz Pirs ja Uilyam Dzhems. Hyvä esimerkki tästä luonteen totuuden ovat näkemykset antiikin Kreikan tiedemies Ptolemaios. He esittivät mallia maailman, joka vastaa jotenkin vaikuttaa, ei se, mitä todellisuudessa on. Mutta tästä huolimatta se on tuonut huomattavia käytännön hyötyä. Avulla Ptolemaioksen kartat oikein ennustaa eri tähtitieteellisiä tapahtumia.

Olivat totta niin näyttää antiikin tutkija? Vastaus tähän kysymykseen saadaan teoria nimeltään relativismia. Riippumaton ja ristiriitaiset tuomiot voivat olla totta - niin sanoo tätä käsitettä.

Toinen oppi - materialismi - tulkitsee objektiivista todellisuutta kuin olemassa riippumatta mies, ja siksi sen pääpiirteet käsitteet totuuden - riittävyyttä ja noudattamista heijastus esineiden ja ilmiöiden todellisessa maailmassa.

Miten pitää näitä kysymyksiä nyt? Mitkä sitten ovat omaisuutta objektiivisen totuuden nyt?

looginen johdonmukaisuus

Tämä kriteeri totuuden juuret käytettävissään johdonmukainen. Tämä ehto on kuitenkin välttämätöntä, että tunnustaminen teoria on oikea sen pitäisi sisältää muita ominaisuuksia totuuden. Tieto voi olla johdonmukainen, mutta se ei takaa, että se ei ole väärä.

Pragmatismi tai käytännön

Dialektinen materialismi esittää seuraavat kriteeri totuuden tiedon: sen soveltuvuutta käytäntöön. Teoriat eivät kanna itsekunnioitusta, ne on kehitetty ihmisen, ei täyttämiseksi kirjasto. Tieto on välttämätöntä, jotta niitä voidaan soveltaa käytännössä. Käytännössä saada yhtenäisyyttä ajattelun ja toiminnan objektin.

erityispiirteet

Seuraava totuus omaisuutta. Se tarkoittaa, että tietty ehdotus on tosi tietyn yhteydessä ottaen huomioon erityiset olosuhteet. Mikä tahansa esine aineellisen maailman on tiettyjä erityisiä ominaisuuksia, ja se sisältyy muita palveluita. Siksi on mahdotonta tehdä oikea tuomio ilman näitä ehtoja.

todennettavuus

Toinen kriteeri totuus on mahdollisuus testata sitä empiirisesti. Tieteessä on käsitteet todentaminen ja väärentämiseen. Ensimmäinen viittaa prosessiin, jolla tieto totuus on perustettu avulla kokemus, eli empiirinen testaus. Väärentäminen - prosessi loogista ajattelua, jonka avulla voimme määrittää valheellisuus opinnäytetyön tai teoriaa.

Absoluuttinen ja suhteellinen

Filosofia erottaa kahdenlaisia totuuden: absoluuttinen ja suhteellinen. Ensimmäinen on täydellinen tuntemus aihe, jota ei voida kumota lisätutkimuksia. Yleisiä esimerkkejä absoluuttinen totuus ovat fysikaaliset vakiot, historiallinen päivämäärät. Kuitenkin tällainen ei ole tarkoitus tietoon.

Toinen tyyppi - suhteellinen totuus - voi olla absoluuttinen komponentteja, mutta se tulisi varmistaa. Esimerkiksi kuuluvat tämäntyyppiseen ihmiskehon tiedon luonteesta asian.

On huomattava, että tieto voi olla myös väärä. Kuitenkin olisi erotettava vääriä virheistä tai tahattomia virheitä tuomion. Suhteellinen totuus voi sisältää tämän tyyppisen vääristymän. Ominaisuudet ja kriteerit totuuden välttää tällaiset virheet: se tarvitsee koskea niitä saadun tiedon.

Tieteellistä tietoa, itse asiassa, on liike absoluuttinen totuus suhteellisesta, ja tämä prosessi voi koskaan loppuun asti loppuun.

objektiivisuus

Vielä yksi tärkeimmistä ominaisuuksista totuus on sen objektiivisuuteen ja riippumattomuuteen sisällön tietäen aiheesta. Mutta totuus sisältää sekä objektiivisia ja subjektiivisia, koska hän itse ei ole olemassa erillään ihmisen tietoisuuteen. Se on subjektiivinen muotoa, mutta sisältö on objektiivinen. Eräs esimerkki totuus objektiivisten kriteerien voi toimia lausuma, "maa on pyöreä." Tämä tieto saadaan objekti ja on suoraa heijastusta sen ominaisuuksista.

Niin, aivan eri kriteerejä ovat perusominaisuudet totuus. Yhteiskuntatieteissä, filosofian, tieteen metodologia - nämä ovat aloja, joilla hän löytää käyttöä tällä alueella tietoteorian.