Seurauksia vanhentumisajan aikana. Tyypit vanhentumissääntö

Mitä seurauksia päättymistä vanhentumisaika hyökkäävät osallistujille kansalaisyhteiskunnan suhteita? Mitä tapahtuisi, jos kaikki meni kuin mahdollista, kun pankit ja luotto järjestöillä on oikeus periä takaisin oikeusteitse? Näitä ja muita vastaavia kysymyksiä yrittää tehdä tässä artikkelissa.

käsite

Ennen kuin sanoa päättymisen seurauksia vanhentumisajan, selittää tätä termiä.

Vanhenemisen - lainsäädäntö on varattu suoja-ajan oikeuksiaan tuomioistuimessa. Siviilioikeudessa, se on jaettu kahteen ryhmään: yleiset (kolme vuotta), erikois- (riippuen oikeudellisesta luonteesta).

Tämä tarkoittaa sitä, että jos meni määräajat tiedosto väittää, niin voittaa tapauksessa tulee olemaan erittäin vaikeaa, vaikka kantajalla on kolme oikeutta. Mutta on yksi mielenkiintoinen piirre, joka lukutaidottomia oikeudessa kansalaiset eivät tiedä, että ilman erityistä pyyntöä käyttöön tuomioistuinten omasta eivät tee päätöksiä. Lisää tässä analysoida edelleen.

Käytännön soveltamista

Jos vanhentumisasetus on päättynyt, se ei tarkoita, että "syyllinen" voi nukkua rauhassa. Ei automaattista säännön soveltaminen ei. Älä tule kielteisiä seurauksia päättymistä vanhentumisaika velkojille, jos vastaaja, eli. E. Velallisen ilmoittaa hakemuksesta tuomioistuimessa. Tämä on yksi tärkeimmistä muutokset Venäjän lainsäädännössä. Ennen vanhentumisasetus soveltaa tuomioistuimissa automaattisesti t. E. Jos palvelijat Themis voi nähdä, että jäi määräaikoja, he pidä kannekirjelmän. Tänään kaikki on muuttunut: se on tarpeen mainita hakemuksessa, että kantaja ei ole mahdollista, artikkelin mukaan. 196 siviililain, vaatia mahdolliset velat.

Siksi johtopäätös: tarve jatkuvasti parantaa oikeudellisten tekstien ymmärtämisessä, mitä työskenteli kansalainen missään toimialaan. Tuomioistuimet, kuten ennenkin, ei enää sovelleta oikeusvaltiota ilman vastaavaa kysyntää.

Hyppään vanhentumisasetus

Paitsi riita-asioissa ilman vanhentumisasetus, joten sinun täytyy seurata aikaa. On kuitenkin mahdollista palauttaa oikeus ilmoittaa vaatimuksensa. Elämässä voi tapahtua, mitä tahansa. On tilanteita, joissa kansalainen tavoite syyt eivät pysty hakea tuomioistuimelta. Voit käyttää oikeutta oikeussuojaa, hän on palauttaa jäänyt menettelyyn aikavälillä. Tuomioistuin katsoo, että lausunnot erillään perusvaatimukset. Jos se on vakuuttunut siitä, että aika on jäänyt ilman hyvää syytä, ei ole epäilystäkään, että elpyminen evätään.

Hyviä syitä elpyminen

kantajan vaatimuksen palauttamista termin kohtaavat, yleensä seuraavista syistä:

• Terveyden heikkenemistä, sairaus lähisukulaiset, lapset.
• Matka-, muutos työpaikalla.
• Lukutaidottomuus - tarkoittaen mitään laillista lukutaidottomuus eli ymmärtämättömyys lakien niiden kyvyttömyys tulkita ja banaali kyvyttömyys lukea tai kirjoittaa ...
• Toinen syy, tuomioistuin tunnustettu voimassa.

Jos kansalainen on toimitettava tuomioistuimelle, mutta esimerkiksi on tuonut lumivyöryn ainoa tie pois kylästä, tuomioistuin kokoontuu ja antaa mahdollisuuden tehdä valituksen.

Kenellä on oikeus palauttaa Vanhentumissäännöistä

Lakimiesorganisaatioissa ei ole oikeutta palautumisaikoja. Ei ole väliä mitä syy: vaikka yhtiö sijaitsee niemimaalla, ja se tulvi jousen sulaa, ja tässä tapauksessa, asianajajien on voimaton tekemään mitään. Tämä tunnetaan luottolaitoksille ja pankit, perintätoimistoja, mutta tarkoituksella harhaanjohtava eivät ymmärrä oikeudellisessa kansalaisia. Siksi johtopäätös: jos kulunut riittävästi aikaa, sillä esimerkiksi ottamalla lainaa, on todennäköistä, aika tuli, ja lainanantajat eivät ole oikeutta periä saatavansa tuomioistuinten kautta. Olemme kuitenkin jo mainittu: soveltamiselle Art. 196 siviililain On todettava, että termit vasemmalle. Tuomioistuimet itse ei ollut kansalaisten oikeus tehdä niin. Siksi kokouksissa vielä ilmestyä - ainakin seurata tutkimuksissa ei antaa asioiden omaa tietään. Jos et voi itse läsnä oikeudenkäynnissä, voit lähettää kirjallisen pyynnön.

Miten me alkaa laskea

Yksi vaikeimmista kysymyksistä, joita hämmentävä jopa jotkut aloittelijat oikeusalan ammattilaiset - alussa vanhentumisaika. Se on päivä, josta alkaen laskea. Ajoitus yleisten syiden - kolme vuotta, mutta kussakin tapauksessa vivahteita syntyy määritettäessä lähtevän numeron. Tämä kysymys vaikeuttaa pääasiassa luotto- ja lainasopimuksissa.

Laskeminen vanhentumisasetus tapahtuu, yleensä tiettyjä oikeustoimia. Esimerkiksi ostaa auton, koostumus siviili säädöksen, tekemisestä luottosopimuksen, ym. Vanhentumisaika on kolme vuotta velan. Kuitenkin monet virheellisesti tulkita lähtevän, lähtökohta, jossa sinun täytyy laskea. Yritämme selvittää tämän ongelman.

Lainasopimuksen: missä laskee vanhentumisaika

Oletetaan lainanottaja otti lainaa pankista ajaksi 5 vuotta, tammikuussa 2010 määrä oli 100 tuhatta euroa. Ruplaa. Vuotta myöhemmin, tammikuussa 2011 sopimuksen, ja se lakkaa maksamasta velvoitteitaan. Kun tässä tilanteessa se lasketaan kolmen vuoden vanhentumisaika? Tammikuusta 2011 tai 2015? Lopullinen näkökulmasta tässä asiassa laittaa korkeimman oikeuden Venäjän federaation. Hän totesi, että vanhentumisaika alkaa kulua siitä, kun velkoja oli tietoinen hänen oikeuksiaan loukataan. Oikeussubjektien (pankit, pienrahoituslaitoksille, ym.) Se on yksinkertainen: oletetaan, että heidän on tiedettävä automaattisesti jättämisestä maksamatta luottoa koskevia velvollisuuksia lainanottajien. Osoittautuu, että tässä tapauksessa vanhentumisaika päättyy päivänä tammikuuta 2014.

Mutta on yksi tärkeimmistä varoitus: korkeimman oikeuden Venäjän federaation määrittää maksun jokaisesta yksittäisestä näytteestä. Tämä tarkoittaa sitä, että tammikuussa 2014 määräaika oikeuden tammikuussa 2011, helmikuussa 2014 vaatia maksua vuoden - helmikuussa 2011 ja jne Lopuksi velallinen voi nukkua meidän hypoteettinen esimerkki vasta tammikuun jälkeen 2017 ... Se on hyvin tietoinen luotto-organisaatiot, ja aina kuitenkin korostaa, he unohtavat yhden asian: jos haastaa talteenottoon jälkikäteen esimerkiksi joulukuussa 2016 kysyntä voi olla vain määrän yhden kuukauden laina. Mitä pidempi pankit ja luottolaitokset viivästyttää arkistointi vaatimuksen, sitä vähemmän he saavat lopulta. Tietenkin vain jos lainanottaja itse julisti vetoomuksen. Tuomioistuimelle sen tehdä niin ei vain ole olla, mutta kuten oikeuskäytäntöä, ja voi. On myös huomattava, että pää vanhentumisaika oikeus periä velan tuomioistuinten kautta laillisesti ei tarkoita velkahelpotuksia. Pankilla on oikeus vaatia rahansa muita laillisia keinoja.

keskeytys

Puhuminen rajoituksia ja seurauksista, sinun täytyy muistaa tämä käsite siviilioikeudessa, koska keskeytyksen - on menettelyn kuluessa tehty toimenpide, joka palauttaa ajan, kääntää sekuntikellon alkuperäiseen asentoon. Laki selvästi, että keskeytys on mahdollista vain, jos sovittu kansalaisiin velvollisuus, hän löysi hänelle tiettyjä menettelyllisiä toimia: maksa, osamaksusopimuksen, kirjallinen Lisäksi sopimus rakenneuudistuksesta ja muut.

Mitä toimia tulkitaan virheellisesti keskeyttämiseen

Usein pankit ja keräilijöiden käyttöön herkkäuskoisia kansalaisia harhaan: he sanovat, että mikä tahansa puhelinkeskustelun, kontakti nollaa ajoitus tiedosto väittää. Tästä syystä monet kansalaiset ovat virheellisesti uskalla puhua henkilökunnan rahoituslaitokset. Laillisesti puhelinkeskustelu ei saa käyttää todisteena, vaikka velallinen hyväksyy täysin kaikki vaatimukset, eli käytön audio - .. melko vaikea ja kallis tapa. On välttämätöntä todistaa luottolaitoksille, jotka toisessa päässä istui puolesta velallisen. Jos tuomioistuin ei viimeinen, niin tämä vaihtoehto on erittäin ongelmallinen.

Toinen väärinkäsitys - harkita keskeytyksen jälkeen luottolaitoksen maailmassa tuomioistuimessa, ja sen seurauksena, oikeuden päätöstä. Velalliset oikeutettuja ilman minkäänlaista argumentointia kirjoittaa vetoomuksen peruuttaa sen. Kuitenkin pankit ja keräilijät ovat alkaneet väittää, että tällä tavalla keskeytys tapahtui. Tämä ei ole niin. Siviililaissa nimenomaisesti, että keskeytys tapahtuu vain, jos lainanottaja on täysin samaa mieltä kaikkien vaatimusten lainanantajalle. Peruutus tuomioistuimen määräyksestä vain todistaa erimielisyyttä.

Mitä argumentteja ei ole vanhene

On monia riita ilman vanhentumisasetus. Ne liittyvät suojeluun oikeustapaukset liittyvät suojeluun kunnia ja arvokkuus, maksaminen moraalinen vahingonkorvausta virheellisestä toiminnasta. Tällainen säännös on tarkoitettu ennen kaikkea oikeudellisesta suojasta kansalaisten, hänen persoonallisuutensa, perustuslain mukaan, kansainvälisten sopimusten ja sopimuksia. Tämä on ymmärrettävää: esimerkiksi ihmiset ovat oppineet kolme vuotta myöhemmin, että hän oli paneteltu. Syyllisten rikossyytteisiin ei ole enää mahdollista, antaa hänelle rangaistuksen liikaa. Kuitenkin, se ei satuta ottaa yhteyttä uhri tuomioistuimelta virallista anteeksipyyntöä rikoksentekijältä. Hänellä on myös oikeus vaatia korvausta henkisestä kärsimyksestä.

Seurauksia päättymisen vanhentumisajan

Tutkimme vaikutuksia päättymistä vaatimukset vie asiaa oikeuteen. Mitä tapahtuu tässä tapauksessa esimerkiksi lainasopimus? Kun kaikki oikeushenkilöt ei ole oikeutta periä kauden kaikissa olosuhteissa. Tämä käy selvästi ilmi siviililain. Monet ihmiset ajattelevat, että jos pankki tai luotto organisaatio jäi vanhentumisaika talteenottoon tuomioistuimessa, sitten on velkahelpotuksia. Itse asiassa tämä ei ole totta: vaikka maahanpääsyä jättämisen määräaikaa tuomioistuimelle, luotonantaja pidättää itsellään oikeuden velkansa vaatimuksiin. Tämä tarkoittaa sitä, että velallinen on säilyttänyt tämän aseman. Ainoa plus - et voi haastaa häntä. Koska pakkoperintä omaisuuden, kuten pidätys on mahdollista vain ulosottomiehet on tuomioistuimen päätös - pankit ja keräilijöiden ainoa laillinen mahdollisuus "tyrmätä" velkaa, tässä tapauksessa - suostutella velallisen vaatia omantuntonsa. Kansalaiset, jotka eivät tiedä lakeja, "varoittaa" pidätyksen omaisuuden, vaikka tietää hyvin, että ei ole mitään laillista pidätys ei voinut saada, ja luvaton kaatumisia rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Pääsääntöisesti on velan pois, jos kaikki päättyi mahdollisimman luottosopimuksista sitten. Tällaiset toimet ovat vapaaehtoisia, niitä ei kirjattu lainsäädäntöön. Tämä tarkoittaa, että pankit voivat joko kirjoittaa pois velkaa, ja ei saa tehdä. Kuitenkin, toisessa tapauksessa, prosenttiosuus talteenotto on hyvin alhainen. Maksettiin pääosin joko tajuissaan ja vastuullisia kansalaisia, jotka haluavat täyttää velvollisuutensa, tietäen ettei kielteisiä vaikutuksia pidätyksestä omaisuutta ei joko laillisesti lukutaidottomia kansalaisia - he eivät tiedä, että ei ollut mitään sanktioita ei voi. Joskus on niitä, jotka eivät yksinkertaisesti halua häiriintyä puhelut, kirjeet ja vierailut.