Siirtyminen markkinoiden suunnitteluun yhtiön kehitystekijänä

Yritysluotoista on riippuvainen suhteellisesta spesifisyyden tuotannontekijöitä, muodostaen yhtiö yrityksenä ja siitä, miten rakennettu suunnitelma yhtiön. Vaikka sekä fyysistä pääomaa tai merkittävä osa lähes aina edustaa tiettyä investointi, muiden tuotannontekijöiden ovat enemmän tai vähemmän erikoistua, t. E. tullut tiettyjä, riippuu monista tekijöistä, joita ovat esimerkiksi tekniset ominaisuudet tuotantoprosessi, informaatiorakennetta yhtiön yrityskulttuuria, markkinointisuunnitelma, markkinoiden tilaa asiaan tuotannontekijöitä, läsnäolo etuja väittävät mekanismien stavschikov tekijät eivät ole yhtiön omistajia, ja niin edelleen. n.

Ottaen huomioon mahdollisuus talouden toimijat voisivat vaikuttaa poliittiseen prosessiin, voimme olettaa, että markkinoinnin suunnittelu valittaessa toimittajia taloudelliset resurssit ja suhteiden järjestämistä heidän kanssaan, hallintaan yritysten ohjataan varmistaa omia etujaan, muun muassa vaikuttamalla sääntelyviranomaisten ja oikeudellisten normi.

Tämän olettamuksen perusteella, voimme miettiä omituisuuksia Venäjän talouden ja venäläisten yritysten.

Niistä ominaispiirteet Neuvostoliiton talouden, joka on suurelta osin peritty Venäjän talouteen, se oli erikoinen ja ainutlaatuinen kooltaan ja teollisuuden rakenteellista epätasapainoa, Keski suunnittelun yritys. Kaikki tämä yhdistettynä byrokratisoituminen teollisuuden johdon, egalitarismia, tehottomuudesta joiden tarkoituksena on edistää työntekijöiden. Ehkä, lähes kaikki 80 luvun puolivälissä kävi selväksi turhuuden tällaisen kehityksen suuntaan. Tarve syvällinen muutos on ollut sekä mikrotasolla, jolla päällikkö suunnittelu yrityksen ja makrotasolla, mikä tarkoitti, että rakennemuutosta koko talouden. Mutta rakennejärjestely talous on ollut erittäin kunnianhimoinen haaste, joka oli täynnä poliittista vakautta, joka ei ollut läsnä maassa. Ei ole yllättävää, että kirjoittajat uudistusten mieluummin keskittyä virallisen puolelle omaisuuden suhteiden uudistus, toivoen, että siitä tulee katalysaattorina rakennemuutoksen.

Tämän tuloksena lähestymistapaa on dynaamisesti kehittyvä ristiriita rakenteellisten parametrien talouden maan ja yrittää "tökätä" siirtymistä markkinoille suunnittelu toimintaa yrityksen. Tätä korostettiin aloilla, joilla korkein monopolien pitkälle erikoistuneita, teknologisesti taaksepäin. Se, että inhimillisen pääoman näiden oksat todella on luonteeltaan erityinen tuotannontekijä. Päättyminen sen vuorovaikutusta muiden tekijöiden, sulkeminen yritysten johtaa siihen, että suurin osa työntekijöistä ei voi löytää työtä, niin ei pysty toteuttamaan inhimillistä pääomaa. Samaan aikaan, joka edistää näiden yritysten rahoitus on mahdollista vain, jos perustetaan toimittajan pääoman valvoa niitä, ja edelleen syvä rakennemuutos, kuten sen nykyisessä tilassa, nämä yritykset eivät voi olla kannattavaa.

Tällöin valtio väistämättä täytyy ottaa roolin pääneuvottelijan taloudessa kielteisten seurausten vääristyneen talouden rakenne ja rahavirrat siinä, edistää siirtymistä nykyaikainen markkinoiden kehityksen strategioita.