Taloudellisten järjestelmien tyypit

Ihmiskunta on pitkään tunnettu erilaisten talousjärjestelmien tyypit ja mallit. Ne vähitellen muodostuvat pitkän historiallisen kehityksen aikana.

Taloudellisten järjestelmien luokittelu perustuu tiettyihin kriteereihin. Yleisimmät merkit, joilla ne on ryhmitelty:

- omistusoikeus, joka ulottuu tuotantovälineisiin;

- taloudellisen toiminnan johtamisen tavat.

Näiden periaatteiden perusteella tällaiset talousjärjestelmät erotetaan toisistaan : komento-hallinto, markkinat, perinteiset ja sekaiset. Jokainen heistä on tietty paikka historiassa. Mutta kaikki edellä mainitut talousjärjestelmät eivät olleet samanaikaisia.

Joten aikaisemmin perinteinen järjestelmä vallitsi. Jotkut sen piirteistä ovat edelleen nykyisin alikehittyneissä maissa. Se on luonteenomaista monitasoisesta talouksesta, luonnollisista johtamismuodoista, manuaalisen työn laajasta käytöstä, uuden teknologian puutteesta, yksinkertaisista työvoiman ja tuotannon organisoinnista , huonosta infrastruktuurista ja väestön köyhyydestä. Perinteet ja rituaalit, jotka ovat muodostuneet useiden vuosisatojen ajan, kulttuuriset ja uskonnolliset arvot, väestön jakautuminen kasteiksi ja sosiaalisiksi riveiksi - kaikki tämä vaikuttaa merkittävästi sosioekonomisiin prosesseihin. Ne maat, joissa perinteinen talous on edelleen , joutuvat sietämään ulkomaisen pääoman määrää ja liiallista valtion puuttumista kansallisten tulojen uudelleenjakoon.

Markkinatalousjärjestelmä. Sillä on luonteenomaista taloudellisen voimavaran yksityinen omistus. Siihen liittyy monien tuottajien ja vastaavasti niiden tavaroiden ostajien osallistuminen. Kaikilla taloudellisilla yksiköillä on henkilökohtainen vapaus ja vapaus valita yrittäjätoiminta sekä resurssien saatavuuden vapaus, tieto, tieteen ja teknologian saavutukset. Henkilökohtaiset edut ovat kunkin taloudellisen kokonaisuuden käyttäytymisen tärkein motivaattori. Riippumattomien päätösten seurauksena hän haluaa saada eniten tuloja. Taloudellinen aihe pystyy kuitenkin toteuttamaan yksityisen kiinnostuksensa vain, kun hän edesauttaa etujen lisäksi yhteiskunnan etuja. Varojen, tulojen, hinnoittelun ja muiden makro- ja mikrotalousprosessien jakautuminen ohjaa vapaan kilpailun perustana olevaa markkinamekanismia . Toiset talousjärjestelmät poikkeavat voimakkaasti jälkimmäisen puutteesta. Itse asiassa tässä tapauksessa kilpailu on taloudellisen kehityksen pääkehittäjä.

Valtio puuttuu markkinajärjestelmään talousprosesseissa hyvin kohtalaisesti ja tasapainoisesti. Sen tehtävänä on ainoastaan yksityisen omistajan omaisuuden suojaaminen ja sellaisen oikeudellisen kehyksen luominen, joka edistäisi markkinoiden toimintaa. Markkinatoimijat tekevät itsenäisesti kaikki taloudelliset päätökset, jotka usein aiheuttavat monia riskejä.

Tällainen markkinatalous, jossa vallitseva vapaata kilpailua oli olemassa, jatkui vasta 1900-luvun 30-luvuilla.

Aasian ja Itä-Euroopan sosialistisissa maissa entisessä Neuvostoliitossa oli komento ja hallintojärjestelmä. Tämä ei ole markkinatalous. Valtion valta-asema, kansantalouden monopolisointi ja kansallistaminen, direktiivi, tuotannon jäykkä suunnittelu, resurssien kohdentaminen, kilpailun puute ja hintojen vapaa koulutus sekä nykyiset raaka-aineet ja rahat suhteet ovat komentajan ja hallinnollisen järjestelmän kirkkaat piirteet.

Nykymaailman maat voivat toimia riittävän hyvin sekajärjestelmässä. Sen pääpiirteet:

- erilaiset omistusmuodot;

- valtion mekanismien optimaalinen yhdistelmä talouden säätelyyn markkinamekanismilla;

- tuottavien voimien korkea kehitys , yhteiskunnan markkinatilanteiden saatavuus.

Sekalaisessa talousjärjestelmässä erilaiset talousjärjestelmät yhdistyvät parhaana ilmentymänään.