Trilogia on mitä?

Trilogia on kirjallisuuden teoksen ihanteellinen muoto (kirjan ystävien mielestä nämä "kirjamyllyt"). Lukemisen aikana voit kiinni ja käyttää tottua merkkeihin, lisätä omia mielipiteitään ja tunkeutua juoniin; Ja samaan aikaan tunnelma ei kyllästy, hahmojen merkit eivät häviä, ja uteliaisuus ei näytä "korvien korville".

Monia trilogioita on kiinnostunut lukijoista ja niistä on tullut kansallinen aarre, kun taas toiset ovat täysin kasvaneet eepoksen ja jopa koko legendaariseksi. Näyttää siltä, että tällä lomakkeella on nyt suosio (tai onko se menettänyt sen esiintyvyyttä?). Kaiken kaikkiaan useampi kuin yksi kirjallinen teos julkaistaan juuri tässä muodossa. Viime vuosina ei ole tullut yhtään tai kahta kirja trilogiaa ja eri genrejä - nuorisosta anti-utopiaan parhaille myyjiin kuuluvilta eroottisilta romaaneilta.

terminologia

Trilogia on kolme kappaletta ja yksi tekijä. Niitä yhdistävät myös suunnitelma, ja niiden juoni erotetaan jatkuvuudesta. Mikä on termi "trilogia" etymologia? Se on käännetty kreikan kielestä yksinkertaisesti: treis - "kolme" ja logot - "puhua", "sana" ja merkitsee sarjaa kolmea toisiinsa liittyvää tragediaa.

Muuten tärkeä vivahde. Vaikka kirjallisuudessa on yleensä trilogia, se ei ole vain romaaneja ja romaaneja. Ei ihme, että määritelmä tarkoittaa "kirjoittajaa". Ja alle se voi tarkoittaa kirjailijaa, muusikkoa ja elokuvaohjaajaa.

Muut arvot

Kolmiosainen puhe kutsutaan myös trilogiaksi. Lisäksi, kuten jo mainittiin, muinaisessa Kreikassa termi merkitsi kolme tekijää (tragedia), jotka esitettiin peräkkäin. Joskus niitä seurasi satiirinen osa, ja sitten koko teosta kutsuttiin tetralogiksi.

Myöhemmin alkuperäiset vaatimukset pehmenisivät, ja sana "trilogia" merkitsi nykyisen merkityksen ilman jäykkiä rajoituksia ja rajoituksia.

"Orestia" Aeschylusta

Edellä olevasta voidaan tehdä seuraava johtopäätös. Kirjallisuuden trilogia on työ, joka voi liittyä mihin tahansa tyylilajiin. Mutta muinainen kreikkalainen termi on vielä parempaa, kun otetaan huomioon "natiivi" kirjallisuus, eikä mikään ole sopiva tähän rooliin enemmän kuin Orestia Aeschylus. Tämä tragedia on ainoa, joka on saavuttanut nykypäivän kokonaan. Se eroaa monimutkaisesta rakenteesta, mutta tämä osoittaa vain vanhan kreikan sana-mestareiden nero. Tragedia "Oresteia" kertoo Atreuksen jälkeläisistä. Heidän isänsä tekemä rikos jätti heille vakavan perinnön - todellisen kirouksen, joka varjelee heidän kohtalonsa.

Aeschylusta pidetään muuttumattomana "tragedian isänä": hän perusti tämän tyylilajin periaatteet ja kuten kukaan muu ei onnistunut käyttämään niitä suurimmassa työssään.

Lyyrinen syklisointi

Lyyrinen trilogia on A. Blokin luoma taiteellinen yhtenäisyys. Elämänsä aikana runoilija julkaisi useita töitä tässä muodossa. Kaikilla Blokilla on neljä lyrisykliä. Tämä runokokoelma, jonka koko kirjailija käsitteli, vaikka trilogian elementit itse asiassa voivat toimia itsenäisinä teoksina. Klassinen monimutkainen syklinen järjestelmä on erityinen tekstinmuodostus. Tutkijat merkitsivät sen "lyyrisen syklisoinnin".

"The Three Musketeers" A. Dumas

Kuuluisan trilogian yhtä kuuluisan kirjoittajan kolmesta muskettiseltä on omat ominaisuutensa ja ominaisuutensa. Ensinnäkin on sanottava, että "Three Musketeers" itsensä ja jälkikasvatukset 20 vuotta myöhemmin ja Viscount de Bragelonne tai kymmenen päivää myöhemmin ovat seikkailu-romaaneja. Teokset eroavat käsityksemme muinaisesta määritelmästä, muodostaen uuden merkityksen sanaa "trilogia" varten.

Kaikki kolme romaania yhdistävät kertomuksen yhteisen tavun: he huomaavat ranskalaisen kirjailijan kyvyn juoda, tarttumaan lukijaan jännittävän tarinan. Kirjoista kolmesta muskettimestä on runsaasti sisältöä, heillä on monia toimijoita, nopeasti kehittäviä tapahtumia - mielenkiintoisia, eläviä, arvaamattomia ja realistisia.

Tutkijat uskovat, että muskettimet todella olivat olemassa. Ehkä tämä on trilogian menestyksen salaisuus?

Teosten dramaattinen puoli

Dumas kiinnitti runsaasti huomiota kertomuksen jännitykseen dramaattiseen puoleen. Tekijä ei löytänyt inspiraatiota ajastaan tapahtuvissa tapahtumissa, ja siksi hän kunnioitti seikkailu-romaaneja, joissa päähenkilöt ovat rohkeita, aktiivisia, ehkä jopa pieniä seikkailijoita.

Samalla heillä on aitoja ritareita jaloja piirteitä, ja heidän iskulauseensa heijastaa uskollisuutta ystävyydelle ja omistautumista syyksi.

Toisin kuin trilogies, joita ymmärretään yhtenä kokonaisuutena, kolmen muskettisotoksen teoksiin, tämä ei ole aivan niin. Suosituin oli ensimmäinen, sama nimi, ja kaksi muuta, vaikka kunnioitettiin A. Dumasin tosi ihailijoiksi, ei vieläkään ollut tällaista mainetta. Motto "Yksi kaikkien ja kaikkien yhden" ei toiminut näissä olosuhteissa.

"Sormusten Herra"

Tolkienin fantasian trilogia pystyy murtamaan kaikki tietueet suosion mukaan. Jos on olemassa henkilöitä, jotka eivät tunne sitä, niin ihmiset, jotka eivät ole edes kuulleet siitä, varmasti. Se muodostaa lajityypin laeat ja syyttää siitä rakkautta.

Kun ajatellaan "Ritarien Herraa" trilogiaksi, pitäisi ottaa huomioon tällaiset tosiasiat: kirjailija aikoi kirjoittaa yhtä kirjaa, vaikka se oli melko laaja. Julkaisijat pitivät myös tarkoituksenmukaista jakaa se yhtä paljon kolmeen julkaisuun. Tämä ei kuitenkaan estä ja tänä päivänä vapauttaa "Herran Herraa" trilogiaksi yhdessä kirjassa.

Mutta tällaiset olosuhteet antavat teoksille ainutlaatuisia ominaisuuksia. Joten esimerkiksi trilogian osat, jos ne ovat itsenäisiä, ovat hyvin pienissä määrin. Jopa lukea vain ensimmäinen kirja ("Brotherhood of the Ring") lukuun ottamatta loput on outoa ja väärin. Yksilö trilogian ominaisuutena ilmaistaan suurimmassa osassa "Rengassarjan". Toisin sanoen kirja on viitteellinen paitsi fantasio-tyylin kanonien kunnioittamisen lisäksi myös syklien suunnittelun standardille.

Cinema Tulkinnat

Kuuluisa trilogia "Ritarien Herra" ja "The Hobbit", joka edustaa elokuvateosten liittoa, ei ole kirjamallissa.

"Ritarien Herran" näytön versio oli niin onnistunut, että "Hobbit" ohjaajan Peter Jacksonin kevyellä kädellä tuli trilogiaksi. Mutta julkaisu ei-senaattorien seikkailuista on pieni kirja, minkä vuoksi elokuva on hankkinut yksityiskohtia tarinasta, joka ei ollut tarinaa, ja merkkejä, jotka näkyvät vain "Herrassa" tai jopa olematta lainkaan.

Nuorten dystopia

Moderni trilogia on uudestaan uudistunut muoto tekstistä. Viime aikoina on ilmestynyt useita kirjoja, jotka soveltuvat tähän termiin, ja kolmesta niistä (joilla oli symbolisesti) oli laaja suosio.

Puhumme tietysti "nälkäpeleistä", "Divergent" ja "Running in the Labyrinth". Valitettavasti he eivät ole niitä kirjallisuuden maailmaa edustavia edustajia, jotka toivat sille jotain uutta. Nämä ovat teini-ikäisiä franchiseja, jotka kiehuvat periaate "sankari vastaan koko maailma".

Niiden trilogioiden piirteet, jotka he periä hyvin tarkasti: tontin ja jatkuvuuden ykseys nähdään, merkkien kehitystä tarkastellaan koko kerronnassa, ja ensimmäisessä kirjassa alkanut juonittelu vähitellen paljastuu toisessa ja viime kädessä lopullisesti kolmannessa.

Näytön versio ei tietenkään pitänyt odottamastasi, ja he ehdottomasti toistavat tarinan ja kirjan analogien kokoonpanon.