Antithesis - on nerokas tapa luopuminen symboliikkaa

Monet kirjallisuuden neroja käytetään usein teoksissaan on taiteellinen työväline, koska vastakohta. Se oli erikoinen ilmentymä ristiriitaisia tunteita, ja erityinen se oli korkeimmillaan kriisin aikana, kun tavanomainen elämäntapa läpi suuria muutoksia. Merkittävä edustaja tätä työkalua ovat "isille ja pojille", koska jo, vaikka romaanin nimi käynyt läpi vastakohta. Esimerkkejä tästä tietenkään ei pääty tähän, mutta kun otetaan huomioon, että tuote on jo järjestää alkunsa pidetään kirjallisuuden laite, se on ihanteellinen. Turgenev päätti hyödyntää vastakohta ei ole vain siksi juoni romaaninsa osoittaa keskeinen aikakauden. Se oli säädetty konfliktin sukupolvien, ja ne eivät välttämättä asu sivuja työn.

Vastakohta - erityinen tyylillisiin kuva, joka vertaa arvo vastakkaisia käsitteitä kirjallisuudessa vahvistamaan vaikutelman. Voidaan olettaa, että sen käyttö on melko vaikeaa, ja kuinka vähän kirjoittaja voisi menestyksekkäästi soveltaa sitä. Mutta klassikot vaivattomasti selviytymään vastakohta, ja jotta nähdään tämän, ei tarvitse kaivaa syvälle. Näet nimi, kuten "Rikos ja rangaistus", tai voimakas "Sota ja rauha".

Kuitenkin paitsi proosaa käyttää vastakohta tämän taiteellisen työkalu on aina ollut suosiossa runoilijoista. Useimmiten voit tavata visuaalisista kuten linjat Pushkinin työtä "Jevgeni Onegin" ( "Vesi ja kivi ... Ice and Fire"). Harvinaisempia semanttinen oppositio ( "itselleen - isännän ja palvelijan"). Voit tutustua tällaisia runoja, joissa semanttinen kuormitus on rakennettu juuri vastakohta. Esimerkiksi Lermontov on oktaavin, jossa hän kertoo yksinäinen mänty, sijaitsee pohjoisella ylä- ja hän haaveilee palmu, versoja hiekkarannalla kalliolla. On eräänlainen kudonta. Toisaalta - selvä kontrasti, toisaalta - yksinäisyys, ei riipu sijainti ja ilmasto.

Siten vastakohta - on vastaanotto kirjallisuuden taiteellisen puhetta. Ja se on vastaanottavainen ja voimakasta, jos kaksi vastakkaista muodostavat väliinsä enintään kontrasti.

Puhuminen vastakohta, on mahdotonta olla kiinnittää huomiota työssä. Esimerkkinä voidaan nähdä oopperassa Sadko ei löydä helmet mereen keskipäivällä ... Se on lauseke, joka on näytettävä toteen, mutta se liittyy suoraan meidän näyte, se ei vaadi todisteita, kuten on ilmeistä. Ja tärkeintä on työssä että sen on oltava selkeä ja tiivis, eikä eksyä aikana argumentti. Ihmiset osoittautuvat usein keskenään, että yksi heistä, sinun täytyy lopettaa tupakointi. Argumentti täällä on yleensä yksi, ja se on keskittynyt haittaa nikotiinia. Jos ajattelee sitä, todiste on suunnattu suoraan mikä huonoa tupakoida, mutta ei sitä, että joku pitäisi luopua tämän tavan.

Työssä käytetään harvoin kirjallisuudessa, se on lähempänä tarkka tieteiden. Mutta vastakohta keskuudessa yleisiä kirjoittajat. Mutta en usko, että jollakin näistä menetelmistä on helpompaa tai vaikeampaa. Harmonista soveltamista opinnäytetyön ja antiteesi todellinen lahjakkuus tarvitaan.