Suhde oikeus ja laki. Kaksi peruslähestymistapaa

Yli historiansa ihmiset halusivat luoda itselleen laatikon tai universaali säädin sosiaalisten suhteiden. He ymmärsivät, että ilman olemassaolo tällaisen mekanismin, maailma on jatkuvasti repimä sodan ja muiden riitaa. Siten aikana moraalisia tietyllä yhteiskunnassa myös muuttua. Perustamisesta lähtien valtion rakenteita, kuten säännöt ovat kehittyneet laillista. Aluksi, niiden ero oli vähäinen. Mutta moraalinormit seuraamuksia valtiovallan aina etusijalla muihin käyttäytymismalleja. Siksi joidenkin etnisten piirteitä ihmisen toiminnan vaihdettiin oikeassa. Alkuun mennessä ensimmäisen vuosituhannen BC laajan Rooman oikeusoppineet alkoi ilmestyä, joka omistan paljon aikaa tutkimiseen laki.

Mutta kaikki myönteisiä puolia tähän luokkaan olisi millään tavalla ilmaistuna. Nykyisin useimmat oikea ilmaisumuoto laki on laki. Suhdetta ja laki on mielenkiintoisin kysymyksiä modernissa tiedemaailmassa. Prosessissa lukemalla tämän ilmiön herättää monia kysymyksiä ja teoreettinen vivahteita, kuten myöhemmin selitetään yksityiskohtaisemmin.

Käsite oikeuksien

Ennen kuin voimme harkita suhdetta oikean ja laki on tarpeen ymmärtää pohjimmiltaan näitä käsitteitä erikseen. Teoreetikot laillinen oikeus kuvata yhtenä olemassa olevissa sosiaalisia suhteita. Laajassa merkityksessä, termi on muodollisesti määrittämä pakollisesta, valtion takaamaa käyttäytymisen säännöt täyttämättä jättämisestä, mitä erityisiä sanktioita asetetaan.

Suhde lain ja hallituksen

Joka maassa määräytyy pohjimmiltaan oikeus laillisen ja poliittisen doktriinin. Useimmissa tapauksissa viranomaiset maa käyttää järjestelmän tarjoamia käyttäytymissäännöt johdon väestölle. Tästä johtuen voidaan päätellä, että ihmisoikeudet - on erityinen laatikko, jossa tietty tila sallii henkilön harjoittavat toimintaansa. Toisin sanoen, Asetuksen tarkoituksena on ihmisten käyttäytymistä, jotta saavutetaan tehokas täytäntöönpano maan toimintoja. Tästä huolimatta monet tutkijat tällainen tulkinta ei ole samaa mieltä, vedoten siihen, että ihmisoikeuksia kirjattu kansainvälisiin.

Käsite laki

Oikean ja laki, joka on suhde ongelmia käsitellään myöhemmin tässä tarkastelussa, on tarpeen tutkia, kun otetaan huomioon keskeisiä näkökohtia tietyn oikeusjärjestelmän. Tässä artikkelissa viitataan ominaisuuksiin Manner oikeusjärjestelmän Venäjän federaation. Kapeasti, laki - säädöstä hyväksymässä valtuutettu valtion elin erikseen lailla. Se on sisäinen rakenne ja laajuus. Laki säätelee sosiaalisia suhteita. Ja niiden turvallisuuden varmistamiseksi kustannuksella nykyisten vastuullisuutta toimenpiteitä. Hyvin usein lain sisältyi säännöksiä, että mekanismi oikeudellista vastuuta todella luodaan. Kuitenkin suhde oikean ja lain Sitä ei voida suorittaa käsittelemällä edellä viimeksi mainitun. Siksi jakaa toinen, laajempi määritelmä.

Laki - oikeus ilmiasu

Äskettäin teoreetikot oikeuskäytäntöä yhä kiinnittäen huomiota lakia ilmiasu oikeuksia. Tällainen lähestymistapa on oikea, koska nämä kaksi ryhmää ovat toisiaan tukevia. Laki näyttää oikeusvaltiota, sekä puhuvat vaikutusta konkreettinen yhteys. Kautta virallistaminen oikeuden säädöstä, säännöt pannaan täytäntöön ja todella vaikuttaa oikeudellisia suhteita yhteiskunnassa. Oikean ja laki, ongelma suhdetta joita voidaan tarkastella useasta puolelta, ei voi olla erillään toisistaan. Näin voit aina puhua yksityiskohdista niiden vuorovaikutusta.

Se toimii lähteenä lain

Joskus suhde ja laki tulee hyvin epätavallista luonnetta. Ominaispiirteiden vuoksi Manner oikeudellisia perhe, joka kuuluu Venäjän federaation lain roolissa laillisen lähteen. Tämä tulkinta on varsin mielenkiintoinen.

Tällöin laki on toissijainen "tuote", se vain tulee virallisista asiakirjoista valtion, eikä toimia perustana niiden luomiseen. Tässä tapauksessa on otettava huomioon suhde oikeusvaltiota ja laki ei yleensä politiikkaa. Niitä on pidettävä sisällä erityisiä suhteita.

Oikean ja lakia suhteita käsitteiden

Keskinäisestä suhteesta lakia ja oikeuksia harjoittavien tiedemiesten muinoin. Niistä näkyvin tutkijoiden tämä ongelma voidaan katsoa Sokrates, Platon, Demokritos, Aristoteles, Cicero, ja massa Rooman lakimiehiä. Tietenkin he kaikki esittää omia käsitteitä ja teorioita, mutta yhdessä asiassa he kaikki sovitut täysin - lakia olisi pidettävä joukko oikeudellisia sääntöjä.

Toisin sanoen, se ottaa huomioon kaikki lähteiden lakisääteisiä määräyksiä: asetukset, lait, ennakkotapauksia jne lakeja, vaikka niiden virallinen asema, voi olla laitonta ... Toisin sanoen, niitä voidaan käyttää käyttämään poliittista mielivaltaa. Mitä oikein, se tulee yritys (osake-enemmistön). Tämä tekee mahdottomaksi edistämään epäsosiaalista idea. On huomattava, että oikeus ja laki, suhteita käsitteitä, jotka annetaan artikkelissa, ovat tärkeimmät ryhmät oikeusjärjestelmässä minkään valtion. Mitä me puhumme edelleen.

Suhde oikeus ja laki. "Legal Law"

Varsin epätavallista on teoria "laillinen laki". Sen kannattajat uskovat, että suhde luokkien tapahtuu pohjalta muotoa ja sisältöä. Tällöin ei kiinnitetään huomiota kysymykseen siitä, mitä tulisi antaa johtava rooli.

Myös kannattajat teoria ei ole kiinnostunut siitä, mitä luokassa on ensiarvoisen tärkeää. He kohtelevat suhde oikeusvaltiota ja artikkelit lain perusteella muodollisen-looginen käsitys näistä rakenteista. Siten oikea on "täyttäminen" virallisten asiakirjojen, vaan antaa heille merkitsee.

riippumaton rakenne

Varsin mielenkiintoinen on teoria, että laki ja oikeus - ovat täysin eri asioita, jotka eivät ainoastaan ole erillään toisistaan, mutta on myös riippumattomista lähteistä. Tällöin ominaisuudet Konsepti perustuu eroista sosiaalisiin rakenteisiin. Aivan Tulkintaa nähdään keinona itsesääntelyn yhteiskunnan. Se on luotu, kehittää ja toteuttaa sitä. Ei lisäoikeuksia ilme ei vaadi, koska ihmiset, ja niin ovat huipulla itseorganisaation. Ja lait luodaan politiikan johtamistavan. Ne voivat sisältää joitakin oikeudellisia sääntöjä, mutta älä luota niihin. Siten oikeusvaltiota ja laki ei ole mitään tekemistä, vaikka niillä on sama tavoite - sääntelyn sosiaalisten suhteiden. Teoria mahdollistaa etsiä ero ei päätösasiakirjassa ja edut "kustantajien" molemmissa kategorioissa.

Luvatonta ydin lain

Hyvin usein se keskittyy laitonta sisältöä lakeja. Useimmiten tämä tapahtuu ongelmia, kun se tulee kansalaisten etuja tietyn valtion. Esimerkiksi lait ja oikeudet kansalaisen Venäjän federaation Ne eivät aina vastaa toisiaan. On aikoja, jolloin oikeudellisia mahdollisuuksia henkilö, jotka kuuluvat hänelle syntymästä, lähinnä "leikata" asianomaisissa säädöksissä.

Nykyään nämä ongelmat vakavasti harkita ei vain Venäjällä, vaan myös kansainvälistä oikeudellista tasolla. Joilla on todellista vaikutusta lainsäädäntöön, poliittinen valta voi sanella ehdot, jolloin voima avioton. Yhteydessä modernin demokraattisen järjestelmän sekä taistelu tasa-arvoa, tällaisia ongelmia voi tulla erittäin negatiivinen tekijä, joka ei salli niiden kansainvälisten oikeusperiaatteita.

Suhde artikkeleita lain ja oikeusvaltioperiaatteen

Prosessissa voimaan oikeudellisia normeja usein ongelmana on niiden suhteen lakeja. Juuri samoja asioita perustuu siihen, että artiklat lakien ja asetusten, vaikka ne ovat ulospäin osoitus oikeusvaltioperiaatteen, ei aina toisintaa ne kokonaan. Tämä seikka on osoitus lainsäädäntötekniikkaa. Joissakin tilanteissa, nämä "puutteita" voidaan vahingoittaa järjestelmää lain ja järjestyksen yhteiskunnassa. Estääkseen tämän, luoda vastaava teoreettiset käsitteet korrelaatio lain ja artikkelit lakeja.

Klassinen oikeusvaltio rakenteeseen kuuluu kolme päätekijää: hypoteesi, luovutus ja seuraamuksia. Puolestaan säännöksiä - ovat sovelluksen muodossa erityissäännöt tosielämässä. On olemassa muutamia kohokohtia suhde rakenneosia sääntöjä ja, nimittäin:

1. rakenteelliset elementit oikeusvaltio ovat "hajallaan" eri artikkeleita.

2. Tavara on normatiivinen säädös sisältyy useita artikkeleita.

3. Yksi artikkeli sääntely vastaa oikeusnormissa.

4. elementit oikeusvaltioperiaatteen kirjattu useita artikkeleita saman säädöksen.

Useimmiten lainsäätäjä vahvistetaan yksi laillinen normi asianomaisessa artikkelissa helpottamiseksi lisätyötä prosessissa pravorealizatsii. Tällöin ydin normi voidaan siirtää sivuille asetuksen kokonaan tai osittain. Siten tunnistettu kaksi esitys- lain seuraavissa artikkeleissa:

1. Yksinkertainen menetelmä perustuu mukaelma sisällön standardeja. Koska minkäänlaisia selityksiä tai ajot piirteitä, koska ne ovat ilmeisiä.

2. Vuoden seikkaperäistä tietoa keskittyy käsitteisiin, ominaisuudet ja muut näkökohdat selvitystä. Tätä menetelmää käytetään rikosoikeudessa.

johtopäätös

Joten, artikkelissa käsitellään näiden luokkien kuten oikeassa ja laki. käsitteet suhteen arvioimiseksi kehitystason oikeudellisen koneiston valtion, ja myös nähdä vaikutuksen asteeseen poliittisen opin oikeusjärjestelmässä. Tämä ongelma on kuuma aihe tutkimusta, paitsi viheralueet Venäjää, mutta myös muissa maissa.